Постановление Московского городского суда от 3 мая 2017 г. N 4у-2582/17

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ш. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 января 2017 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 10 января 2017 года

Ш., ***, не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 ноября 2016 года, с зачетом предварительного содержания под стражей со дня задержания.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Ш*. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе *** года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ш*. выражает несогласие с приговором суда, указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства и не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Ш*. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения Ш*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного Ш*. по ч. 2 ст. 228 УК является правильной.

Назначенное Ш*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, признания вины, первой судимости, положительных характеристик, наличия на иждивении двоих детей, 1999 и 2004 годов рождения, сводной сестры, страдающей заболеваниями, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ш*. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы осужденного Ш*., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Ш*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах приговор суда следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ш*. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко