Постановление Московского городского суда от 24 мая 2017 г. N 4у-2590/17

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Пронина А.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года

Пронин А.Н., ***, ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 16 сентября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Пронин А.Н. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,4 гр.).

Преступление совершено 16 сентября 2015 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Пронин А.Н. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Пронин А.Н., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что при решении этого вопроса не были в полной мере учтены все данные о его личности и смягчающие обстоятельства, при том, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ***, ***, отягчающих обстоятельств у него не установлено, дело рассмотрено в особом порядке. Считает, что у суда имелось достаточно оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. На основании изложенного просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Пронина А.Н. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Пронина А.Н. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Пронину А.Н. обвинения в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и доказанности его вины в этом преступлении являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Пронину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе того, что он ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, в 2009 г. перенес операцию в связи с наличием заболевания водянка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Признание осужденным своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также *** признаны судом смягчающими обстоятельствами. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных таковыми уголовным законом, суд не усмотрел.

Достаточных оснований для применения к Пронину А.Н. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Пронину А.Н. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Пронину А.Н. наказание не превышает установленного законом предела, является минимальным в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденного и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Пронина А.Н. приговора, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Пронина А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Пронина А.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер