Постановление Московского городского суда от 26 мая 2017 г. N 4у-2613/17

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Джидзалова * * на приговор Останкинский районного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года

Джидзалов * *, *, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за каждое из двух преступлений на 3 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Джидзалову назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 февраля 2016 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 4 декабря 2015 года по 18 февраля 2016 ода.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Джидзалов (по двум преступлениям) признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 27 апреля 2017 года, осужденный Джидзалов выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что не имел умысла на причинение вреда здоровью потерпевшим, просит исключить квалифицирующий признак "совершение преступления с применением оружия", учесть в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы осужденного об отсутствии умысла на причинение вреда здоровью потерпевшим и исключении квалифицирующего признака "совершение преступления с применением оружия", удовлетворению не подлежат, постановленный по правилам главы 40 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действия Джидзалова квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной судом соблюдены.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом указывает Джидзалов, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таковых не приведено в жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Джидзалова * * на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева

Копия верна: