Постановление Московского городского суда от 26 мая 2017 г. N 4у-2616/17

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сергеева на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 мая 2014 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 мая 2014 года

Сергеев, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

- 25 марта 2009 года по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденный 5 февраля 2011 года по отбытии наказания;

- 28 июня 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, освобожденный 29 декабря 2012 года по отбытии наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сергееву назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 марта 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Сергеев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 28 апреля 2017 года, осужденный Сергеев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного указывает, что суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие вину обстоятельства, не учел влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, просит снизить наказание ввиду установления ему группы инвалидности.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Сергеева дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Вывод суда о применении к осужденному ст. 64 УК РФ надлежаще мотивирован.

Положения ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы суд также учел влияние назначенного наказания на исправление Сергеева и на условия жизни его семьи.

То обстоятельство, что после постановления приговора осужденному установлена вторая группа инвалидности, в соответствии с требованиями закона не может служить основанием для смягчения ему наказания, назначенного приговором суда.

Вопросы, связанные с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью согласно ст. 81 ч. 2 УК РФ, рассматриваются в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сергеева на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.