Постановление Московского городского суда от 15 мая 2017 г. N 4у-2696/17

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного М* о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года

М*, родившийся 08 июля 1986 года, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний М* назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 июля 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда М* осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 29 июня 2014 года и 01 июля 2014 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, М*, 29 июня 2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, передал неустановленному лицу по имени "А*" 3500 рублей, для приобретения наркотического средства - героина. Часть полученного героина М* употребил, а остаток хранил при себе. В этот же день, в 22 часа 58 минут, М*, находясь на платформе N* *** вокзала ***, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в присутствии понятых у М* было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта 694 от 02 июля 2014 года является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 2,65 гр.

Он же, М*, 01 июля 2014 года примерно в 21 час 30 минут находясь по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 20, подъезд N9, кв. 285, безвозмездно получил у неустановленного лица по имени "А*" сверток с наркотическим веществом - героином. Часть вещества М* употребил, а остаток хранил при себе. 02 июля 2014 года в 00 часов 20 минут, М*, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в присутствии понятых у М* было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта 712 от 18 июля 2014 года является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 3,45 гр.

В кассационной жалобе осужденный М* указывает на то, что судом первой инстанции не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, считает приговор чрезмерно суровым, просит приговор в отношении него изменить, назначенное наказание смягчить и назначить условное осуждение, так же просит исключить из осуждения диспозитивный признак "незаконного приобретения" наркотических средств.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании М* согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина М* в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного М* по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Оснований для исключения из осуждения М* диспозитивного признака "незаконное приобретение наркотических средств" не имеется, поскольку судом установлено время совершения преступления, а именно 29 июня и 01 июля 2014 года.

Вопреки доводам жалобы, наказание М* назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 69 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а именно признания вины и раскаяния в содеянном. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении М* не усматривается.

Учитывая изложенное, нахожу приговор суда законным, обоснованными и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного М* о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная