Постановление Московского городского суда от 22 мая 2017 г. N 4у-2711/17

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Никитина М.С. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года,

установил:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года

Н И К И Т И Н М.С., ранее не судимый,

о с у ж д е н по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Никитину М.С. исчислен с 18 июля 2016 года.

В удовлетворении гражданского иска Перовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Никитину М.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Л., - отказано.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года приговор в отношении Никитина М.С. изменен: постановлено усилить назначенное Никитину М.С. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание, увеличив ему срок лишения свободы до 3 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Никитина М.С. оставлен без изменения.

Никитин М.С. осужден за умышленное причинение Л. тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Деяние имело место 07 апреля 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никитин М.С., не соглашаясь с состоявшимся апелляционным определением, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд апелляционной инстанции, ухудшая его положение, не принял во внимание то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, преступление им совершено в состоянии аффекта, содействовал органам следствия, имеет на своем иждивении малолетнюю дочь и неработающую супругу. Полагает, что судом первой инстанции назначено соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенного преступления наказание. Просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года отменить и оставить срок наказания, назначенный ему приговором Перовского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор в отношении Никитина М.С. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Никитин М.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Никитина М.С. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ дана правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обоснованно удовлетворила апелляционную жалобу потерпевшего Лапшина В.В. об ухудшении положения осужденного Никитина М.С., ужесточив ему наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонию общего режима. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В обоснование своего вывода суд апелляционной инстанции правильно сослался на то, что Никитин М.С., ни в ходе предварительного следствия, ни при рассмотрении дела в суде, не принял мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда.

Вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и данным о его личности, является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Никитина М.С. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев