Постановление Московского городского суда от 17 мая 2017 г. N 4у-2725/17

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного П. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года

П., _ года рождения, уроженец _, гражданин _, ранее не судимый, -

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно П. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 октября 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического содержания под стражей в период с 26 апреля 2016 года по 16 октября 2016 года включительно.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный П. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Утверждает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, осужденный П. просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного П., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда П. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (два преступления).

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании П. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении П. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного П. по ч.1 ст. 161 УК РФ (два преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному П., вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правила, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление П. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей Р., оказание П. (с его слов) материальной помощи матери и своим двум малолетним детям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений в совокупности с данными о личности П., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного П. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко