Постановление Московского городского суда от 15 мая 2017 г. N 4у-2745/17

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного З* о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 27 июля 2016 года и апелляционного определения Московского городского суда от 08 ноября 2016 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 27 июля 2016 года

З*, родившийся 6 сентября 1968 года в г. Москве, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июля 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08 ноября 2016 года приговор суда в отношении З* оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного З* и адвоката И* - без удовлетворения.

Приговором суда З* осужден за покушение на мошенничество, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в точно не установленное следствием время, но не позднее 05 февраля 2016 года, З* ввел П* и Т* в заблуждение относительно наличия у него возможности за незаконное денежное вознаграждение 6 820 000 рублей оказать содействие в заключении договора купли-продажи объекта нежилого фонда, находившегося в собственности г. Москвы и закрепленного за ***. При передаче денежных средств 07 апреля 2016 года П* и Т* в размере 1 000 000 рублей З* был задержан сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный З*, не оспаривая виновность в преступлении и квалификации действий, просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, смягчении назначенного наказания и назначении условного осуждения, указывает при этом на то, что смягчающие обстоятельства судом первой инстанции не были учтены в полной мере.

В судебном заседании З* согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина З* в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного З* по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание З* назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, сведений о состоянии здоровья З* и его родителей, положительной характеристики, наличие на иждивении неработающей супруги и родителей-пенсионеров.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении З* не усматривается.

Учитывая изложенное, нахожу приговор суда и апелляционное определение законными, обоснованными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного З* о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 27 июля 2016 года и апелляционного определения Московского городского суда от 08 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная