Постановление Московского городского суда от 19 мая 2017 г. N 4у-2799/17

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года

К., _ года рождения, уроженец _, гражданин _, ранее не судимый,-

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный К. ставит вопрос об исключении из приговора указания на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку судом не установлено место и иные обстоятельства приобретения изъятого у него героина; также просит о применении к нему положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив доводы кассационной (надзорной) жалобы осужденного К., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда К. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В судебном заседании К. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении К. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

В связи с доводами, приведенными осужденным в кассационной жалобе, необходимо отметить, что К. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере, при этом диспозитивный признак "приобретения наркотического средства" судом К. не вменялся.

Указание в описательно-мотивировочной части приговора на приобретение К. наркотического средства в неустановленном следствии месте на территории рынка "_", расположенном на _ км _ (внутренняя сторона), у неустановленного следствием лица по имени "А." относится к описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, с учетом предъявленного осужденному обвинения, с которым он согласился.

Таким образом, юридическая квалификация действий К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание К. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правила, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление К. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности К. суд счел возможным назначить ему наказание без изоляции от общества и применил к нему положения ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Назначенное К. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденного К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного К. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко