Постановление Московского городского суда от 23 мая 2017 г. N 4у-2904/17

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного З* о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года

З*, родившийся 08 января 1990 года в г. Москве, гражданин РФ, ранее судимый:

26 апреля 2016 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения;

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Люблинсокго районного суда г. Москвы от 26 апреля 2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено не отбытое наказание (в виде 6 месяцев лишения свободы) по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2016 года и окончательно назначено З* наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 декабря 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и срок содержания З* под стражей в период с 19 октября 2016 года по 27 декабря 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда З* осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, З*, 16 октября 2016 года примерно в 18 часов 00 минут, незаконно приобрел у неустановленного лица путем "закладки" психотропное вещество (смесь), содержащую амфетамин, массой не менее 5.48 гр., в крупном размере. После неоднократного употребления, хранил остаток психотропного вещества при себе до 17 часов 45 минут 19 октября 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, у З* было обнаружено и изъято психотропное вещество, амфетамин, массой 5.48 гр.

В кассационной жалобе осужденный З*, не оспаривая виновность в преступлении и квалификацию действий, просит о пересмотре состоявшегося в отношении него судебного решения и смягчении наказания, указывает на то, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании З* согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина З* в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного З* по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание З* назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 63, 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, и положительной характеристики по месту проживания, наличие отца - ветерана боевых действий, инвалида 3 группы, награжденного юбилейной медалью "В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане", смягчающих обстоятельств, а именно раскаяния в содеянном, признания вины в полном объеме, сведений о состоянии здоровья подсудимого и его отца - ветерана боевых действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении З* не усматривается.

Учитывая изложенное, нахожу приговор суда законным, обоснованным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного З* о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная