Постановление Московского городского суда от 26 мая 2017 г. N 4у-2915/17

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Дитяткина * * на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2016 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2016 года

Дитяткин * *, *, ранее судимый:

28 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 26 октября 2009 года,

19 января 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденный 10 сентября 2014 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дитяткин взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 11 августа 2016 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 сентября 2016 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость Дитяткина по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 28 ноября 2007 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Дитяткин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дитяткин указывает, что суд не установил время и место приобретения наркотических средств, в связи с чем просит снизить назначенное наказание до 1 года лишения свободы.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Дитяткина дана правильная квалификация.

Вопреки доводам кассационной жалобы "незаконное приобретение" наркотических средств Дитяткину не вменялось.

Наказание ему назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для снижения наказания не усмотрено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, которые признал несостоятельными с указанием мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 28 ноября 2007 года суд апелляционной инстанции обосновано не нашел оснований для смягчения наказания. Выводы суда надлежаще мотивированы.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Дитяткина * * на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда:

Н.А. Васильева