Постановление Московского городского суда от 29 мая 2017 г. N 4у-2921/17

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Богданова А.Ю. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 1 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 октября 2016 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 1 сентября 2016 года

Богданов А.Ю., судимости не имеющий,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Богданову А.Ю. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 сентября 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 5 июля 2016 года до 1 сентября 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 октября 2016 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на незаконное хранение Богдановым А.Ю. вещества массой *** грамма, являющегося согласно заключению эксперта наркотическим средством - ***** 5 июля 2016 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Богданов А.Ю. признан виновным в совершении *** в отношении потерпевшей К.Ю.А. и **** года в отношении потерпевшего С.С.Н. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, вплоть до **** года.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Богданов А.Ю. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Богданов А.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что суд формально сослался в приговоре на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, но не принял их во внимание при назначении наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в частности, рассмотрение дела в особом порядке, полное признание вины и деятельное раскаяние, явка с повинной, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе "ВИЧ-инфекции", состояние здоровья супруги, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи, а также положительные характеристики и поощрения по месту отбывания наказания. Считает, что совокупность данных обстоятельств возможно признать исключительной, существенно снижающей уровень общественной опасности совершенных преступлений. Кроме того, обращает внимание на изменения, внесенные в ст. 158 УК РФ Федеральным законом N323 от 03.07.2016 года, которые не были учтены при вынесении приговора. Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Богданова А.Ю. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Богданова А.Ю. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Богданов А.Ю. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Богданову А.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы осужденного о применении положений Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" являются несостоятельными, поскольку уголовный закон с учетом внесенных данных законом изменений не устраняет преступность деяний, за которые осужден Богданов А.Ю., а также не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом положение осужденного, в связи с чем оснований для применения положений ст. 10 УК РФ не имеется.

Наказание Богданову А.Ю. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного Богданова А.Ю., суд при назначении наказания в полной мере учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлены данные о том, что Богданов А.Ю. признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, материально помогает супруге, страдающей хроническими заболеваниями, явился с повинной по двум эпизодам преступной деятельности в отношении имущества потерпевших Коробковой Ю.А. и Серегина С.Н.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Богданова А.Ю., аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Богданова А.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Богданова А.Ю. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 1 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева