Постановление Московского городского суда от 23 мая 2017 г. N 4у-2962/17

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Г* о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 20 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2016 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 20 октября 2016 года

Г*, родившийся 21 февраля 1983 года в п. Красный, г. В-Пышма Свердловской области, гражданин РФ, ранее судимый:

18 августа 2008 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 20 августа 2013 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 23 дня;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 октября 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Г* под стражей с 22 августа 2016 до 20 октября 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года в отношении Г* изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельство - "опасный рецидив преступлений", признано отягчающим наказание обстоятельством "рецидив преступлений". В остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговором суда Г* осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, Г* незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 1.61 гр., которое согласно заключению эксперта N 19/556 от 25 августа 2016 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере. 22 августа 2016 года 02 часов 40 минут, Г* был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено вышеуказанное психотропное вещество.

В кассационной жалобе осужденный Г*, не оспаривая виновность в преступлении и квалификацию действий, просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывает на то, что судом апелляционной инстанции при изменении приговора не было снижено назначенное ему наказание.

В судебном заседании Г* согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Г* в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Г* по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Г* назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 63 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а именно раскаяния в содеянном, наличия детей - малолетнего и несовершеннолетнего возраста, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания не имеется. Внесенные судом апелляционной инстанции в приговор изменения, касающиеся вида рецидива преступления не являются основанием для снижения срока наказания Г*.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Г* не усматривается.

Учитывая изложенное, нахожу приговор суда и апелляционное определение законными, обоснованными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Г* о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 20 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная