Постановление Московского городского суда от 25 мая 2017 г. N 4у-3061/17

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кутлиахметова И.Н. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 18 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года

Кутлиахметов И.Н., ранее судимый: 30 декабря 2009 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 14 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кутлиахметову И.Н. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 апреля 2013 года с зачетом времени содержания Кутлиахметова И.Н. под стражей с 8 октября 2012 года по 8 апреля 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Тагаев Б.Ч., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 декабря 2013 года приговор изменен:

- из приговора исключено указание на признание судом в качестве отягчающего обстоятельства наличие у Кутлиахметова И.Н. судимости,

- Кутлиахметову И.Н. снижено назначенное наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кутлиахметову И.Н. окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Кутлиахметов И.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Кутлиахметов И.Н. незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,55 гр., что составляет значительный размер, вплоть до задержания сотрудниками полиции 01 октября 2012 года, которые изъяли наркотическое средство из незаконного оборота.

Этим же приговором Кутлиахметов И.Н. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, 18 апреля 2013 года Кутлиахметов И.Н. по предварительному сговору с Тагаевым Б.Ч., находясь на ***, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к ранее незнакомому О. А.В., который уснул сидя на парапете, после чего тайно похитили принадлежащие О. А.В. деньги в сумме 4900 рублей, а также его имущество, не представляющее материальной ценности, а затем с места преступления попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный Кутлиахметов И.Н. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений, указывая, что кражу имущества у О.А.В. не совершал, поскольку в это время находился в другом месте, однако суд не принял во внимание наличие у него алиби.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Кутлиахметова И.Н. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доводы осужденного Кутлиахметова И.Н., касающиеся фактических обстоятельств совершенных преступлений, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор в отношении Кутлиахметова И.Н. по его ходатайству, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Наказание Кутлиахметову И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ, с учётом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения при назначении Кутлиахметову И.Н. наказания положений ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, назначенное Кутлиахметову И.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Кутлиахметова И.Н. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Кутлиахметова И.Н. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 18 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная