Постановление Московского городского суда от 1 сентября 2016 г. N 4у-4890/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу осужденного Швырева А.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 года,

установил:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года

ШВЫРЕВ А.А., ранее судимый 01 апреля 2010 года Гагаринским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 150 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Швыреву А.А. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Швыреву А.А. 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Швыреву А.А. исчислен с 10 февраля 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 года приговор в отношении Швырева А.А. оставлен без изменения.

Швырев А.А. осужден за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета - разводного "газового" ключа, используемого в качестве оружия, по предварительному сговору в группе с Морозовым О.Е. и несовершеннолетним ХХХ.; за то что, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего ХХХ. в совершение тяжкого преступления иным способом; за нанесение Г. из хулиганских побуждений повреждений, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Деяния имели место 06 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Швырев А.А., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, указывает, что при назначении наказания суд не учел состояние здоровья его матери, единственным кормильцем которой он является. С учетом данного обстоятельства просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть на предмет смягчения наказания.

Изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Швырева А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенных Швыревым А.А. преступлений установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями несовершеннолетнего осужденного ХХХ., данными им в ходе предварительного следствия; показаниями потерпевших Г. и Г.; показаниями свидетеля Л.; протоколом осмотра места происшествия; справками из травматологического отделения; протоколами предъявления Швырева А.А. для опознания; заключениями эксперта; вещественным доказательством; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела, исследованных судом.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая оценка действиям Швырева А.А. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ дана правильно.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в кассационной жалобе доводам адвоката Данцевича М.А., правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Доводы кассационной (надзорной) жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Наказание в виде лишения свободы, как по каждому преступлению, так и по их совокупности, осужденному Швыреву А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Учтено судом при назначении наказания и состояние здоровья его матери.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Таким образом, назначенное осужденному наказание нахожу справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем осужденным ставится вопрос в кассационной (надзорной) жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Швырева А.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев