Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2016 г. N 4у-6890/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Андреева А.Ю. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2016 года,

Установила:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года

Андреев

осужден по ч.3 ст.135 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Андрееву А.Ю. исчислен с 18 марта 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2016 года приговор оставлен без изменения.

Андреев А.Ю. признан виновным в совершении развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении двух лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Преступление Андреевым А.Ю. совершено в период с 28 ноября по 7 декабря 2014 года, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Андреев А.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные решения и уголовное дело направить для доследования либо оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку суд неверно оценивает его показания на предварительном следствии, считает их недопустимыми, просит взять за основу его показания в суде; ip-адрес с которого велась переписка с потерпевшими, ему не известен и не принадлежит; считает, что данную переписку вел человек, который воспользовался утерянной им страницей в интернете, так как любой аккаунт можно взломать и пользоваться им; также просит назначить ему проверку на детекторе лжи и вызвать повторно для допроса всех участников судебного заседания, в том числе и не допрошенную бабушку потерпевшей Г.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Андреева А.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки указанным в кассационной жалобе доводам о недоказанности вины Андреева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ, за которое он осужден, подтверждается приведенными в приговоре и апелляционном определении доказательствами, в частности: показаниями потерпевших Г. и С. данными ими в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах совершения Андреевым А.Ю. в отношении них развратных действий, из показаний данных потерпевших следует, что они достигли двенадцатилетнего возраста; показаниями свидетелей законных представителей потерпевших Г. и С., из которых следует, что их дочери вели переписку в социальной сети "ВКонтакте" с Андреевым А.Ю., данная переписка носила характер побуждения их дочерей к развратным действиям со стороны Андреева А.Ю.

Также суд принял во внимание составленной специалистом справки об исследовании переписки Андреева А.Ю. с потерпевшими Г. и С., из которых следовало, что данные в тексте переписок, содержаться высказывания побуждающие к развратным действиям, без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица достигшего 12-ти летнего возраста, но не достигшего 14-летнего возраста.

Также суд принял во внимание показания Андреева А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что именно он вел переписку с потерпевшими Г. и С.

В соответствии с требованиями закона суд исследовал показания потерпевших и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде, а также показаниям осужденного Андреева А.Ю. В приговоре и апелляционном определении суд указал мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Доводы кассационной жалобы осужденного Андреева о невиновности в совершении данного преступления, за которое он осужден, были тщательно исследованы судом, как первой, так и апелляционной инстанции и дополнительной проверки не требуют.

В представленных материалах не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения, поэтому доводы жалобы Андреева А.Ю. о фальсификации доказательств, признаются неубедительными.

Оценив собранные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, о виновности Андреева А.Ю. в совершении развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении двух лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую всем исследованным в суде доказательствам, и обоснованно признал Андреева А.Ю. виновным в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.135 УК РФ.

Наказание Андрееву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного.

Выводы судов о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованным, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Андрееву А.Ю. наказания, а также применения к нему положений ст.64, 73 УК РФ отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ, вынесенное по итогам рассмотрения судебное решение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Андреева А.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

Постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Андреева А.Ю. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова