Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2016 г. N 10-227/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Короткова А.Г., Сысоевой И.В.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Бердиева Р.Р., и его защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N *и ордер N 33 от 27 января 2016 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бердиева Р.Р. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года, которым

Бердиев Р. Р., 25.****, не судимый,

- осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ - к 240 часам обязательных работ, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства из заработка пяти процентов, по ч. 1 ст. 116 УК РФ - к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием в доход государства из заработка пяти процентов. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 октября 2015 года с момента взятия под стражу, приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнение осужденного Бердиева Р.Р., адвоката Артемовой Т.В. по доводам апелляционной жалобы, пояснения прокурора Богдашкиной А.А., судебная коллегия

установила:

Бердиев Р.Р. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; в совершении угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; в нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно приговору, Бердиев Р.Р. с *часа * минут по * часа 00 минут *июля 201* года, находясь по адресу: г. *, ул. *, д.*а, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с С.., умышленно, кухонным ножом, используя его в качестве оружия, нанес С.. не менее трех ударов, причинив колото-резанную рану в левой подреберной области проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника и сквозным ранением тонкой кишки, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека; а также непроникающую колото-резаную рану левой надлопаточной области; резаные раны правой половины лица.

Бердиев Р.Р. с * часа * минут по *часа 00 минут * июля 201* года, находясь по адресу: г. *, ул. *, д.*, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве сложившихся личных отношений угрожал О.. убийством, которую О.. воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления угрозы, так как Бердиев Р.Р. стал демонстративно размахивать ножом, направляя его в сторону О..

Бердиев Р.Р. с * часа * минут по * часа 00 минут * июля 201* года, находясь по адресу: г. *, ул. *, д*, в ходе ссоры на почве сложившихся личных отношений угрожал К.. убийством, которую К.. воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления угрозы, так как Бердиев Р.Р. стал демонстративно размахивать ножом, направляя его в сторону К..

Бердиев Р.Р. с * часа *минут по * часа 00 минут * июля 201* года, находясь по адресу: г. *, ул. *, д.*, имея умысел на причинение телесных повреждений О.., умышленно нанес ему один удар ножом в область левой щеки, причинив резаную рану мягких тканей лица в области подбородка слева, причинив легкий вред здоровью.

Бердиев Р.Р. с * часа * минут по * часа 00 минут * июля 201* года, находясь по адресу: г. *, ул.*, д.*, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес К.. удар ножом по лицу, причинив резаную рану в левой щечной области, не причинившую вреда здоровью человека.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Бердиев Р.Р. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Бердиев Р.Р. считает приговор суровым, указывает, что он оттолкнул от А. мужчину, который ее держал, подбежали трое людей, один из них, который держал А., порезал ему куртку ножом, он вырвал нож и начал размахивать ножом, защищался и один из них упал; увидел на суде адвоката впервые; просит учесть положительные характеристики, *, состояние здоровья, просит изменить приговор, уменьшить срок наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Бердиева Р.Р. законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему противоправных деяний.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены на предмет относимости и достоверности.

Виновность осужденного подтверждена собственными показаниями Бердиева Р.Р. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в присутствии защитника, о том, что *июля 201* года около * часа, к К. подошел мужчина азиатской внешности. К. позвала, он подбежал и начал наносить удары мужчине. Через некоторое время подбежали трое мужчин и начали избивать его. Он вернулся домой, разбудил .В и С., взял кухонный нож, и с ребятами направились к лавочкам. Он начал каждому из мужчин наносить удары ножом, кричал, что убьет всех. Куда и кому именно, сколько он наносил ударов, он не помнит. Видел, что двое мужчин стояли в стороне, а другой лежал на траве;

- показаниями свидетеля А. о том, что * июля 201* года примерно в * час 00 минут, она вместе с Р. вышла на улицу, пошла в туалет. Возвращаясь обратно, к ней подошел ранее неизвестный мужчина, азиатской внешности, который начал к ней приставать, она крикнула Р., который подбежал и начал наносить удары мужчине. К ним подбежали трое мужчин, которые начали избивать Р.. Р. убежал в кусты, а трое неизвестных остались сидеть на лавочках. Недалеко от дома, они увидели Р., который шел с Н. и Б.. Она увидела у Р. в руках нож, Р. подбежал к мужчинам и начал махать ножом. У одного из мужчин была порезана щека, у второго мужчины были порезы на лице, третий лежал в траве;

- показаниями свидетеля Я.. о том, что ей позвонила К. и сказала, что она вместе с Р. по адресу: г. .а, ул. ., д.* выходила из туалета, к ней приставал мужчина азиатской внешности, Р. начал за нее заступаться. Трое неизвестных мужчин подбежали и начали избивать Руслана. Она подошла к дому и увидела идущего Р. и В., а следом за ними шел С.. Они с Е. направились за ними, Р. подбежал к трем мужчинам и начал с ними драться и махать каким-то металлическим предметом похожим на нож. Один из мужчин лежал на траве, а у двоих были порезы на лице;

- показаниями свидетеля Н.. о том, что * июля 201* года примерно в * час * минут, он находился дома, его разбудил Р., просил помощи, и нужно пойти разобраться. Вместе с С. пошли к ул. *, д.*, где со слов Р. сидели его обидчики. Р. сказал, чтоб они в драку не лезли. Р. подбежал к троим, начал махать каким-то металлическим предметом, похожим на нож. Один из мужчин лежат в траве, а у двоих порезаны лица. Куда Р. выкинул нож, он не видел;

- показаниями свидетеля М.. о том, что он выяснил, что О., К. и С. ночью *.0*.201* года распивали спиртные напитки по адресу: г. *, ул.*, д.*, к ним подбежал мужчина и начал угрожать убийством и всем троим наносить предметом похожим на нож. Он встретил Бердиева Р.Р., спросил его, где тот был ночью * июля 201* года, на что Бердиев Р.Р., ответил, что выпивал с подругой, затем сказал, что знает по какому поводу он пришел, и признался в преступлении;

- показаниями К.., О.., С.. о том, что * июля 201* года около платформы "*" они с С.. выпивали во дворе дома * по ул. * в г. *. Около дороги мужчина избивал мужчину, который лежал на земле. Решили помочь, подбежали, узнали в мужчине, который наносил удары, Бердиева, тот убежал. Они вернулись к лавочке. Позднее в их сторону приближался Бердиев, а недалеко от него находились двое молодых людей. У Бердиева в руках находился металлический предмет, похожий на нож. Бердиев подбежал к О. и стал размахивать ножом перед его лицом, кричал, что убьет. Ему на помощь подбежали Ш. и Д., и Бердиев переключился на них, в области лица О. почувствовал сильную боль, шла кровь. У Д. была порезана левая щека. Бердиев нанес ножом несколько ударов О.., С.. ударил в область живота, спины, а так же в лицо и потерял сознание. Бердиев убежал;

- справкой и телефонограммой о доставлении С.. в ГКБ N*г. * *.0*.201*. с диагнозом колото-резаные раны шеи, передней брюшной стенки, лица;

- заявлением С.. о том, что в ночь с * на *июля 201* года неизвестный по адресу: г. *, ул. *, д.* нанес несколько ударов ножом, причинив телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. *, ул.*, д.*,

- заключением эксперта, у С.. установлены: колото-резанная рана в левой подреберной области проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника и сквозным ранением тонкой кишки, образовалась от воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека;

- заявлением О.. о привлечении неизвестного, который в ночь * июля 201* года по адресу: г. *, ул. *, д.* причинил ему телесные повреждения, высказывал угрозы убийства, держал в руках нож, которым причинил ему резаные раны;

- заявлением К.. о привлечении неизвестного, который в ночь 1* на 1* июля 201* года по адресу: г. *, ул. *, д.* причинил ему телесные повреждения, высказывал угрозы убийства, держал в руках нож;

- справкой из поликлиники, телефонограммой, согласно которым О.. обращался в поликлинику N *, диагноз резаная рана лица в области подбородка слева;

- заявлением О.. о привлечении неизвестного, который в ночь 1*-1* июля 201* года по адресу: г. *, ул. *, д.* причинил ему телесные повреждения, высказывал угрозы убийства, держал в руках нож, которым причинил ему резаные раны;

- заключением эксперта, у О.. установлена рана подбородочной области слева, клинически расценена как "резаная", причинила легкий вред здоровью;

- справкой из поликлиники, куда К.. обращался 1*.07.201* года в * ч. 38 мин, диагноз: резаная инфицированная рана лица;

- заявлением К.. о привлечении неизвестного, который в ночь 1* на 1* июля 201*года по адресу: г. *, ул. *, д.* причинил ему телесные повреждения, высказывал угрозы убийства, держал в руках нож;

- заключением эксперта, у К.. установлена резаная рана в левой щечной области; вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре суда первой инстанции.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции дал верную оценку собранным по делу доказательствам, правильно установил фактические обстоятельства дела.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает вину Бердиева Р.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме, поскольку помимо частичного признания последним своей вины в ходе предварительного следствия, его вина нашла подтверждение и в других доказательствах, которые образовали достаточную совокупность доказательств, позволившую суду прийти к категоричному выводу о виновности осужденного.

Показаниям Бердиева Р.Р. в суде, утверждавшего, что он защищался от нападения, и действовал в состоянии необходимой обороны, судом первой инстанции дана соответствующая оценка и верно установлено, что Бердиев Р.Р., имея умысел на причинение вреда здоровью, после конфликта, вернулся с ножом на место, нанес удары ножом потерпевшим, реализуя задуманное, С.. причинил тяжкий вред здоровью.

Судом первой инстанции показаниям Бердиева Р.Р. на предварительном следствии, дана верная оценка, и они правильно положены судом в основу обвинения Бердиева Р.Р. наряду с другими доказательствами. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми доказательствами.

Как правильно установлено судом первой инстанции, нанесенные Бердиевым Р.Р. телесные повреждения потерпевшему С.., причинили тяжкий вред здоровью опасного для жизни. Вывод суда основан на заключении судебно-медицинского эксперта, в правильности которого сомневаться оснований не имеется. Выводы эксперта научно обоснованы и понятны. Приведенные в приговоре заключения экспертов являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, приходит к выводу, что виновность осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение.

Действия осужденного Бердиева Р.Р. верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ. Решение в этой части судом первой инстанции должным образом мотивировано и является правильным.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, учтено также и состояние здоровья Бердиева Р.Р., на что в жалобе указывает осужденный.

Положительные характеристики осужденного и смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Обстоятельства совершенных преступлений были установлены судом первой инстанции верно.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Бердиеву Р.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное Бердиеву Р.Р. наказание не является чрезмерно суровым.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, оправдания осужденного, смягчения назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года в отношении Бердиева Р. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: судья

судьи