Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2017 г. N 10-1775/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Поспеловой Е.В., судей Мушниковой Н.Е., Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

осужденной Маляровой Ю.М.,

адвоката Зимоненко В.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Маляровой Ю.М. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года, которым Малярова Ю.М., несудимая, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года Маляровой Ю.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Маляровой Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 декабря 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 7 июля 2016 года по 11 августа 2016 года, а также с зачетом отбытого по приговору Савеловского районного суда г. Москвы 11 августа 2016 года наказания с 11 августа 2016 года по 20 декабря 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснения осужденной Маляровой Ю.М., адвоката Зимоненко В.Б., частично поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Малярова Ю.М. признана виновной в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Маляровой Ю.М. совершено 7 июля 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малярова Ю.М. виновной себя признала полностью.

Уголовное дело по ходатайству Маляровой Ю.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Малярова Ю.М., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации ее действий, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, указывает, что в следственном изоляторе она содержится 6 месяцев, положительно характеризуется, не нарушала устав, соблюдает режим и внутренний распорядок, имеет *, которые не смогут ее навещать в случае отбывания наказания в исправительной колонии, просит назначить более мягкий вид наказания, а именно - исправительные работы.

В судебном заседании осужденная Малярова Ю.М. частично поддержала доводы апелляционной жалобы, просила назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении, указав, что в остальной части согласна с судебным решением.

Адвокат Зимоненко В.Б. просил назначить отбывание наказания осужденной в колонии-поселении.

Прокурор Старостина Е.Л. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что назначенное наказание соответствует как тяжести совершенного преступления, так и данным о личности Маляровой Ю.М. Вид исправительного учреждения назначен Маляровой Ю.М. в соответствии с требованиями закона.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Маляровой Ю.М. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Маляровой Ю.М., суд удостоверился, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Малярова Ю.М., предъявлено ей обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Маляровой Ю.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Маляровой Ю.М. Так, судом первой инстанции было учтено состояние здоровья осужденной, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ были признаны смягчающими наказание осужденной. Также суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Маляровой Ю.М., наличие *, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что осужденная *.

Обоснованным является и применение при назначении Маляровой Ю.М. наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года Малярова Ю.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N165 района Северное Тушино г. Москвы от 18 декабря 2015 года, которым Малярова Ю.М. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере *** рублей. Вместе с тем, учитывая, что по приговору от 18 декабря 2015 года сумма ущерба составила *** рублей *** копеек, то есть менее *** рублей, суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст. 10 УК РФ, не сложил в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание в виде штрафа в размере *** рублей с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Вывод суда первой инстанции о невозможности применения при назначении Маляровой Ю.М. наказания положений ст. ст. 73, 64 УК РФ в приговоре мотивирован, не согласиться с ним судебная коллегия оснований не имеет. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

С учетом изложенного, назначенное Маляровой Ю.М. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного Маляровой Ю.М. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ Маляровой Ю.М. назначен правильно, оснований для его изменения, как об этом просит осужденная, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года в отношении Маляровой Ю.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: