Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Генераловой Л.В.,
Судей Назаровой Е.Ю., Аграровой Е.А., при секретаре Бахвалове М.А., с участием прокурора Яни Д.П., защитника-адвоката Злотник Е.Е., осужденного Воронкова А.С., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воронкова А.С. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года, которым
Воронков А.С., не судимый;
- осужден за четыре преступления по ч.5 ст.33, п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ за каждое преступление к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
По п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Воронкову оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 сентября 2015 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Волощук А.И., Швырков А.Ю., апелляционное производство в отношении которых, не производится.
Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Воронкова А.С., защитника Злотник Е.Е., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Воронков признан виновным в пособничестве в совершении четырех преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем заранее обещанного сокрытия следов преступления, в крупном размере, организованной группой, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, организованной группой.
Преступления совершены в период времени с 3 апреля 2015 года по 15 сентября 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Как следует из материалов уголовного дела, Воронков свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Уголовное дело в отношении Воронкова рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Воронков, не оспаривая обоснованности осуждения и правовую оценку действий, выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его признание вины и раскаянье в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступлений, его явки с повинной. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным и обоснованным.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Действия Воронкова по ч.5 ст.3, п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ по каждому из четырех преступлений и п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Обсуждая доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания осужденному Воронкову судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
Судом в полной мере признаны и учтены данные о личности осужденного Воронкова, а также обстоятельства, свидетельствующие о полном признании вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение имущественного вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его явки с повинной, о чем прямо указано в приговоре.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Воронкову наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ.
Выводы о виде и размере назначенного наказания, судом в приговоре мотивированы.
Назначенное Воронкову наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 61, ч.5 ст.62,ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, и личности осужденного. Наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда
определила:
Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года в отношении Воронкова А.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.