Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. N 10-2798/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Поспеловой Е.В.,

судей Котлышевой Н.Р., Иванова С.А.,

при секретаре Голушко Н.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

осужденного Федосеева В.Н.,

защитника-адвоката Арифулова Ш.Н., представившего удостоверение N ***, ордер N 52 от 23 января 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Федосеева В.Н. и адвоката Арифулова Ш.Н.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года, которым

Федосеев В.Н., родившийся *** года в ***, гражданин ***, *** образованием, ***, зарегистрированный по адресу: ***, несудимый,

осужден по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 3 по 6 октября 2016 года, а также времени нахождения под домашним арестом с 6 октября 2016 года по дату постановления приговора.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия,

установила:

Федосеев В.Н. признан виновным в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

*** года, примерно в *** минут, находясь в подъезде ***, Федосеев В.Н. незаконно сбыл Ш. ***.

Он же, *** года, примерно в *** минут, находясь по адресу: 8**, незаконно сбыл ШС. наркотическое ***.

Федосеев В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федосеев В.Н. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание необоснованным и крайне жестоким. Указывает, что Ш. совместно с сотрудниками полиции совершил провокацию в отношении него. Он (Федосеев В.Н.) находился под психологическим воздействием сотрудников полиции, которые обещали ему назначение условного наказания. Ссылается на то, что он ***. Полагает, что суд не учел указанные обстоятельства и назначил наказание, не соответствующее данным о его личности. Просит приговор изменить, применить п. "е" ст. 61 и ч.2 ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Арифулов Ш.Н. считает приговор чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку Федосеев В.Н. раскаялся в содеянном, *** и у него ***.

В суде апелляционной инстанции осуждённый Федосеев В.Н. и его защитник - адвокат Арифулов Ш.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Старостина Е.Л., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просила приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Федосеева В.Н. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Федосееву В.Н. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Федосееву В.Н. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), признав Федосеева В.Н. виновным в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств.

При назначении Федосееву В.Н. наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного (в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах), а также смягчающее обстоятельство - полное признание вины.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без его изоляции от общества, справедливо назначив ему наказание в виде лишения свободы и не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и признает назначенное Федосееву В.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания признаёт несостоятельными и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания или для смягчения назначенного наказания, а также для изменения категории преступлений.

Доводы жалобы осужденного о совершённой в отношении него провокации и о психологическом воздействии сотрудников полиции обещавших назначение условного наказания, являются необоснованными, так как подобных сведений в материалах дела не содержится.

Утверждения защитника о неправильной квалификации содеянного суд не может принять во внимание, поскольку приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Оснований для применения положений пп. "е", "и" ч.1 ст. 61 УК РФ в материалах дела не имеется.

Исправительная колония общего режима для отбывания наказания мотивированно назначена судом в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года в отношении Федосеева В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи