Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 10-3445/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гордеюка Д.В.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Войтове С.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.

защитника - адвоката Гущина В.А.

осужденного Федотова Сергея Сергеевича

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Трубниковой Ю.Н. и апелляционную жалобу осужденного Федотова С.С.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2016 года, которым

ФЕДОТОВ С*** С*** , *** года рождения, уроженец ***, ***, ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, несудимый;

- осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Федотову С.С. с 1 декабря 2016 года, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 9 декабря 2015 года по 30 ноября 2016 года

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Федотова С.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора суда, прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Федотов С.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере (два преступления).

Преступления совершены Федотовым С.С. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Федотов С.С. свою вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда относительно доказанности вины Федотова С.С. и квалификации его действий, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает о том, что суд при наличии обстоятельств, признанных в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими, в том числе при наличии явки с повинной, назначил Федотову С.С. по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Просит приговор суда изменить и назначить Федотову С.С. наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части - приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федотов С.С. полагает приговор необоснованным и несправедливым. Выражает несогласие с квалификацией своих действий, указывая, что в деле отсутствуют доказательства того, что он имел умысел на сбыт изъятых у него наркотических средств, и вывод суда в этой части основан на предположениях и только на его признательных показаниях, которые, в нарушении требований закона, не были подтверждены совокупностью доказательств по уголовному делу. Обращает внимание, что по делу не проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении него в целях обоснования выводов о причастности к совершению покушения на сбыт наркотиков в крупном размере, и что наличие у него расфасованных пакетиков с наркотиком само по себе не может служить доказательством его вины в предъявленном обвинении. Полагает, что в его действиях усматривается лишь хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Кроме того, указывает о чрезмерной суровости наказания, которое назначено без учета всех смягчающих обстоятельств, данных о его личности и является несправедливым. Судом не учтено отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что ранее он не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, общественной опасности не представляет, положительно характеризуется, по делу имеется его явка с повинной, на его иждивении находятся ***. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия и снизить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Буланова О.В., частично поддержав апелляционное представление, просила об изменении приговора суда и квалификации действий осужденного, как совершение им одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Осужденный Федотов С.С. и адвокат Гущин В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора и смягчении наказания, частично поддержали апелляционное представление.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Федотова С.С. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств, проверенных в полном объеме в ходе судебного разбирательства и анализ которых подробно приведен в приговоре.

Так, виновность осужденного Федотова С.С. установлена судом на основании приведенных в приговоре: показаний свидетелей - сотрудников 6-го СБ ДПС ГИБДД ***, *** (т.1 л.д. 66-68) и *** (т.1 л.д. 69-71), а также свидетелей-сотрудников полиции *** и *** (т.1 л.д. 226-228) об обстоятельствах, при которых 9 декабря 2015 года, с целью проверки документов, по адресу: ***, был остановлен автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак ***, водитель которого, оказавшийся Федотовым С.С., попытался скрыться, но был задержан, и прибывшей следственно-оперативной группой в присутствии понятых у Федотова С.С. при личном досмотре были обнаружены и изъяты 15 свертков из полиэтилена с веществом коричневого цвета, которое, со слов последнего, является гашишем; показаний свидетелей *** (т. 1 л.д. 72-74) и *** (т.1 л.д. 232-234), подтвердивших факт своего участия в качестве понятых при личном досмотре Федотова С.С. и изъятия у него 15 свертков с веществом; показаний свидетелей *** (т.2 л.д. 12-15, 67-70) и *** (т.2 л.д. 76-80), согласно которым задержанный сотрудниками полиции Федотов С.С. 10 декабря 2015 года попросил *** убрать из квартиры его фактического проживания по адресу: *** - принадлежащую ему одежду, находящуюся в пакете, что последняя и сделала, передав данный пакет своей знакомой ***, которая положила данный пакет по месту своего проживания по адресу: ***, - где 10 декабря 2015 года в ходе обыска прибывшими сотрудниками полиции был обнаружен данный пакет, в котором находились в большом количестве таблетки и свертки с твердым веществом темно-коричневого цвета, о чем им, *** и ***. известно не было; протоколом обыска, проведенного по адресу: ***, в ходе которого было обнаружено и изъято 1224 таблетки, 18 таблеток и 4 половины таблеток, 20 свертков и 1 пакет с веществом темно-коричневого цвета, сверток с порошкообразным веществом белого цвета; заключениями судебно-химических экспертиз, из выводов которых следует, что вещество, изъятое у Федотова С.С. при личном досмотре, общей массой 99,5г, является наркотическим средством- гашишем; изъятые в ходе обыска в жилом помещении, вещества: общей массой 416,16г содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА, общей массой 4,13г содержат в своем составе наркотическое средство - "2С-В, общей массой 194,6г, являются наркотическим средством- гашишем, массой 2,56г содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метиэфедрона, массой 68,65г содержат в своем составе наркотическое средство - эдедрой; вещественных доказательств, других материалов дела и фактических данных, содержащихся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.

В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии также сомнений не вызывает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все приведенные выше показания свидетелей были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что указанные свидетели оговорили Федотова С.С., не имеется; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Кроме того, сам Федотов С.С., будучи допрошенным в судебном заседании и признавая свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факт изъятия у него при личном досмотре гашиша, который он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта через "закладки" другим лицам, а также то обстоятельство, что изъятый по адресу: ***, пакет с наркотическими средствами принадлежит ему, и что ранее он хранил данный пакет по месту своего проживания, откуда его убрала знакомая *** по его просьбе.

Доводы, содержащиеся в жалобе Федотова С.С., об отсутствии по делу доказательств о наличии у него умысла на сбыт изъятых наркотических средств, нельзя признать состоятельными, поскольку эти доводы не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, анализ которых свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности вины Федотова С.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, учитывая при этом также значительное количество наркотика, обнаруженного у осужденного, его характерную расфасовку, свидетельствующее об умысле на сбыт наряду с другими приведенными в приговоре обстоятельствами дела.

То обстоятельство, что у сотрудников полиции в отношении Федотова С.С. отсутствовала оперативная информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, и по делу в отношении него не проводились оперативно-розыскные мероприятия, о чем указывается в жалобе, не повлияло на правильность выводов суда о виновности осужденного.

Приговор, вопреки утверждению осужденного Федотова С.С., соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку исследованных доказательств, а также для переоценки доказательств, о чем фактически просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

По факту обнаружения при Федотове С.С. наркотического средства - гашиш, 99,5 грамма, а также по факту обнаружения в квартире *** различных наркотических средств, общей массой: 416,16г, 4,13г, 194,6г, 2,56г и 68,65г, - действия осужденного квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "4" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств следует, что умысел Федотова С.С. был направлен на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, в связи с чем его действия подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Федотову С.С. судебная коллегия учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, на которые сослался суд при постановлении приговора, в том числе явку с повинной осужденного, положительные характеристики, наличие на иждивении у него родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2016 года в отношении ФЕДОТОВА С*** С*** изменить:

- переквалифицировать действия Федотова С.С. с ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: