Апелляционное определение Московского городского суда от 23 марта 2017 г. N 10-4016/17

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Куприяновой С.Н., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И. потерпевшего В.А.Ю., осужденного Жабборова И.И., защитника - адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в судебном заседании от 23 марта 2017 года апелляционную жалобу адвоката Хамитовой М.М. в защиту осужденного Жабборова И.И. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года, которым

Жабборов И. И., *****************, ранее не судимый,

Осужден: по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 декабря 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 июня 2016 года по 21 декабря 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение осужденного и его адвоката Злотник Е.Е. по доводам апелляционной жалобы, выслушав прокурора Шебеко А.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Жабборов И.И. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, в крупном размере.

Из приговора следует, что ***** года, примерно в ** часа ** минут, Жабборов И.И., находясь на лестничной площадке между ** и *** этажами *** подъезда дома ** корпус ** по ул. *** в г. ***, совершил нападение на Василенко А.Ю., в ходе которого нанес Василенко А.Ю. один удар рукой в область спины, отчего потерпевший упал на пол, а Жабборов И.И., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, обхватив одной рукой горло потерпевшего, стал душить последнего, а второй рукой умышленно нанес В.А.Ю. не менее восьми ударов в область грудной клетки, после чего, продолжая одной рукой душить потерпевшего, попытался второй рукой вырвать из рук потерпевшего сумку, сопровождая при этом высказываниями в адрес потерпевшего требований передачи сумки и словесной угрозы убийством, то есть высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем в ответ на оказываемое потерпевшим сопротивление, своей ногой наступил на шею В.А.Ю. и стал душить последнего, а также достал имеющийся у него при себе неустановленный предмет, похожий на нож, который удерживая в руке, продемонстрировал потерпевшему, подавив, таким образом, сопротивление потерпевшего и умышленно причинив ему телесные повреждения, после чего вырвал из рук потерпевшего сумку с находящимся в ней имуществом, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму *****рубль, что составляет крупный размер.

В судебном заседании Жабборов И.И. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Хамитова М.М. в защиту осужденного Жабборова И.И. просит о смягчении назначенного наказания, которое считает излишне суровым, указывает, что судом не учтены данные о личности осужденного и его семейное положение. В суде апелляционной инстанции Жабборов И.И. дополнил жалобу защитника, указав, что на следствии ему не был предоставлен переводчик, кроме того он не согласен с оценкой стоимости похищенного.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Жабборова И.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Жабборова И.И. подтверждаются признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде в той части, в которой эти показания не противоречат исследованным в суде доказательствам и установленным обстоятельствам.

Показания осужденного полностью согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах нападения на него с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, хищения принадлежащего ему имущества и его стоимости. Не доверять показаниям потерпевшего у суда не было оснований, ранее подсудимого Жабборова И.И. потерпевший не знал, оснований для оговора осужденного у него не было. Показания потерпевшего о причинении ему телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта N ***** от ***** года.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.А.В. следует, что получив оперативную информацию о приметах лица, совершившего разбойное нападение в отношении потерпевшего, вместе с другим оперативником Б. Е.В. ими было осуществлено задержание Жабборова, при котором имелись вещи, похожие по описанию на имущество, похищенное у потерпевшего. После этого Жабборов был доставлен в СО отдела МВД России по району ******, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Жабборова, в ходе которого был обнаружен и изъят зонт, портмоне и другое имущество. Жабборов пояснил, что зонт и портмоне он отобрал у неизвестного ему гражданина в подъезде N *** дома по адресу: г. ***** **** года. Свидетель П.И.А.- ****, также подтвердил, что в его присутствии Жабборов не отрицал, что часть изъятых у него вещей он отобрал у незнакомого человека в подъезде.

Вина Жабборова И.И. подтверждается письменными доказательствами: заявлением потерпевшего о нападении на него и хищении принадлежащего ему имущества, заключением экспертизы о телесных повреждениях и их тяжести, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами предъявления предмета для опознания, вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии Жабборова И.И. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Жабборов И.И. совершил в отношении В.А.Ю. разбой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, в крупном размере.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Жабборова И.И. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии, таким образом доводы жалобы осужденного о недоказанности обвинения в части причиненного потерпевшему ущерба являются необоснованными.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту были предметом исследования в суде первой инстанции, из показаний свидетеля П.И.А. следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Жабборова, в его присутствии Жабборов пояснил, что русским языком владеет и переводчик ему не нужен. Подобное заявление было написано Жабборовым собственноручно **** года (л.д. 27). Впоследствии Жабборову И.И. переводчик был предоставлен, с его участием предъявлялось обвинение, производились иные следственные действия, при выполнении ст. 217 УПК РФ также участвовал переводчик, никаких замечаний от Жабборова И.И. не поступало. Таким образом, доводы Жабборова И.И. о нарушении его права на защиту являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что Жабборов И.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает поддержку своим родителям. Отягчающий обстоятельств, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Жабборову И.И. назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом допущена опечатка в взысканной с Жабборова И.И. в пользу федерального бюджета суммы судебных издержек ***** рублей, тогда как правильно было указать- **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года в отношении Жабборова И. И. изменить: взыскать с Жабборова И.И. в пользу федерального бюджета ***** рублей за участие защитника, в остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи