Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2017 г. N 10-4564/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Мирзоева М.Ш. и его защитника - адвоката Климина А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года апелляционные жалобу адвоката Сарбашева А.Б. в защиту обвиняемого Мирзоева М.Ш. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года, которым

Мирзоеву М. Ш., ********************** (судимости проверяются), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 25 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение обвиняемого Мирзоева М.Ш. и его защитника -адвоката Климина А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Мирзоев М.Ш. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

01 февраля 2017 года Мирзоев задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

02 февраля 2017 года Мирзоеву М.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мирзоева М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

03 февраля 2017 года постановлением Бутырского районного суда г. Москвы в отношении Мирзоева М.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 марта 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Сарбашев А.Б. ставит вопрос об отмене постановления и удовлетворении ходатайства защиты об избрании Мирзоеву М.Ш. меры пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что суд не проверил обоснованность подозрения в причастности к преступлению Мирзоева, а также не учел, что Мирзоев имеет *****, имеет место жительства в г. *****, собирается оформить брак, не собирается скрываться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Мирзоева М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении Мирзоева М.Ш. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Причастность Мирзоева М.Ш. к совершению преступления материалами дела подтверждается.

Мирзоев М.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином другого государства, регистрации в г. Москве по месту проведения следственных действий не имеет, с 17 июля 2014 года Мирзоеву М.Ш. запрещен въезд в Российскую Федерацию, по настоящее время, а соответственно обвиняемым нарушается Миграционное законодательства РФ, нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судимый, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что Мирзоев М.Ш., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд сделал правильный вывод о необходимости избрания в отношении Мирзоева М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировал своё решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья в материалах дела отсутствуют. Суд обоснованно согласился с доводами следователя, указанными в ходатайстве об избрании меры пресечения и представленными на представленных в суд материалах, с которыми суд обоснованно согласился.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года в отношении Мирзоева М. Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: