Апелляционное определение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 10-5103/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Новикова К.В., при секретаре Шутовой И.В., с участием осужденного Одинаева М.М., адвоката Климина А.П., прокурора Шебеко А.И., рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Одинаева М.М. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 08 августа 2016 года, которым

Одинаев М. М., ****************, ранее не судимый,

Осужден по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы; по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 08 августа 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 мая 2015 года по 07 августа 2016 года, включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение осужденного Одинаева М.М., его адвоката Климина А.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Одинаев М.М. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, организованной группой (два преступления), он же признан виновным и осужден за совершение приготовление к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из приговора следует, что

- **** года Одинаев М.М., действуя согласно отведенной ему роли в деятельности организованной преступной группы, незаконно сбыл героин массой 8,43 гр., в крупном размере;

- ***** года Одинаев М.М., действуя согласно отведенной ему роли в деятельности организованной преступной группы, незаконно сбыл героин массой 61,69 гр., в крупном размере;

- ***** года Одинаев М.М., действуя согласно отведенной ему роли в деятельности организованной преступной группы, приготовил к незаконному сбыту героин, общей массой 2026, 03 гр., однако не смог довести свой умысел до конца, так как указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Одинаев М.М. вину признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, указывает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, его молодой возраст, а также суд не разобрался в обстоятельствах дела и положил в основу приговора противоречивые доказательства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Одинаева М.М. подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самого Одинаева М.М. на предварительном следствии и в суде, из которых следует, что вместе со своим знакомым по имени Ф. арендовал жилое помещение по адресу: г********. Ф.предложил заниматься распространением наркотиков, и он, Одинаев, согласился, поскольку испытывал финансовые трудности. По телефону познакомился с неким А., которого лично никогда не видел. А.также по телефону говорил куда класть пакетики с героином, и он, Одинаев, после того как делал такие закладки, звонил и сообщал А. об этом.

Пакетики с героином для закладок готовил по указанному выше адресу с помощью кофемолки и весов, впоследствии изъятых ****года при обследовании квартиры. **** он действительно сделал закладку около дома ** по ул. *** г. *****. **** года по адресу: *****, при нем был обнаружен и изъят сотрудниками полиции пакетик с героином общей массой 11,9 грамма, под ванной в той же квартире находился героин весом 2014,05 гр., в духовом шкафу кухни - кофемолка, а под диваном в комнате - весы.

Вина Одинаева М.М. подтверждается показаниями свидетеля П.Н.В., из которых следует, что **** года он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры, где находился Одинаев и еще один молодой человек, в его присутствии были изъяты более тридцати пакетиков с порошкообразным веществом, весы и кофемолка. В ходе личного досмотра Одинаева, у последнего также был изъят пакетик с порошкообразным веществом. Свидетели В.А.В. М. Е.В., П.О.А., П.Д.Д.- сотрудники полиции также подтвердили обстоятельства проведения ОРМ, в ходе которых у Одинаева М.М. в квартире обнаружены и изъяты наркотические средства. Обстоятельства приобретения наркотических средств через закладки в инкриминируемые Одинаеву даты, подтвердили свидетели С.Т.Р., Г. Д.С., а также сотрудники полиции К. В.В., В.А.В., К.А.С., Д. А.В., участвующие в ОРМ "наблюдение", понятые Л.А.Т., К.А.В., К. И.В., С.А.В.

Вина Одинаева М.М. подтверждается письменными доказательствами: материалами ОРМ, заключением судебно-медицинской экспертизы, актами личного досмотра, протоколами осмотра, актом обследования жилого помещения, вещественными доказательствами.

Суд обоснованно положил в основу приговора результаты ОРМ, которые признал допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у осужденного умысла, направленного на совершение преступлений и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

С учетом исследованных в присутствии Одинаева М.М. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Одинаев совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой (два преступления), он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалификация действий Одинаева М.М. по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( два преступления) и по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Одинаева М.М. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Вместе с тем, при назначении осужденному Одинаеву М.М. наказания судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Одинаеву М.М. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Одинаева М.М. и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Одинаеву М.М., суд признал наличие у него на иждивении ********, а также то, что ранее Одинаев М.М. к уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за неоконченное преступление.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Суд, назначая Одинаеву М.М. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой в особо крупном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст. ст. 6,60,66 УК РФ, в связи с чем назначенное Одинаеву М.М. наказание нельзя признать справедливым.

Таким образом, назначенное Одинаеву М.М. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 66 УК РФ, а также по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 08 августа 2016 года в отношении Одинаева М. М. изменить,

снизить назначенное Одинаеву М.М. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9(девяти) лет 9(девяти) месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 , ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УКРФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий

Судьи