Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 10-5126/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В., Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К. , прокурора Шебеко А.И., осужденной Ушакова Е.С., защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденной Ушаковой Е.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года, которым

Ушакова Е.С., *** года рождения, гражданка ***, зарегистрирована по адресу: г. ***, ранее судима: *** года по *** УК РФ к лишению свободы сроком на *** условно с испытательным сроком в течение ***;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 условное осуждение по приговору от 17.04.2015 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.04.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 03 февраля 2017 года. Мера пресечения Ушаковой изменена, она взята под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденной, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ушакова признана виновной в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ей совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Она, до *** *** г. незаконно хранила при себе без цели сбыта свёрток с содержащимся в нем веществом общей массой не менее *** гр., являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством - героин в крупном размере, которое у неё было изъято при задержании сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Ушакова виновной себя признала полностью. Обвинительный приговор в отношении неё постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осуждённая Ушакова просит смягчить приговор. Указывает, что ***. Просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ушаковой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Кроме того, был разъяснен порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Ушаковой, которая ***.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, ***. Обстоятельств, отягчающих вину осужденной, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Ушаковой назначена обоснованно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Применение ст.70 УК РФ и необходимость отмены условного приговора в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ мотивировано судом со ссылкой на установленные судом обстоятельства дела и данные о личности виновной.

Выводы суда о мере наказания Ушаковой и невозможности применения к ней иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденной, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ушаковой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года в отношении Ушаковой Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи