Апелляционное определение Московского городского суда от 5 апреля 2017 г. N 10-5653/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Поспеловой Е.В.,

судей Васиной И.А., Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

осуждённого Акбарова К.А. и его защитника - адвоката Соколова И.А.,

переводчика Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акбарова К.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, которым

Акбаров К.А., ., несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения по стражей в порядке меры пресечения с 23 октября 2016 года по 19 февраля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Акбаров К.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Акбаров К.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Акбаров К.В. считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку судом не в полной мере оценены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние, полное признание вины, отсутствие судимости и положительная характеристика. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции осуждённый Акбаров К.А. и его защитник - адвокат Соколов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, просили приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Якушова А.Н. полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Акбарова К.В. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Акбарову К.А. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Акбарову К.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, признав его виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Акбарову К.А. суд учёл данные о личности осуждённого, который не судим, характеризуется положительно, а также смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие . и факт возврата имущества потерпевшей.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, справедливо назначив Акбарову К.А. наказание в виде лишения свободы и не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и признает назначенное Акбарову К.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия признаёт несостоятельными и не усматривает оснований для снижения срока назначенного наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам жалобы, основания для признания смягчающим обстоятельством п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ отсутствуют, так как в материалах дела не содержится сведений об активном способствовании Акбаровым К.А. раскрытию и расследованию преступления либо розыску имущества.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима правильно определено осужденному в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года в отношении Акбарова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи