Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 10-6129/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Прощенко В.П. и Новикова К.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденного Дьяконова А.Н.,

защитника - адвоката Эвентова М.И.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дьяконова А.Н. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 26.01.2017 г., которым

Дьяконов А.Н., *****************, ранее не судимый,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 29.09.2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Дьяконов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (2 преступления), а именно в том, что

он **** г. незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - героин, массой 5, 544 гр., которое незаконно хранил при себе в г.*** вплоть до его задержания в тот же день;

он же **** г. в г.****незаконно приобрел в крупном размере увлажненное вещество, массой 4,29 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин, которое незаконно хранил при себе вплоть до его задержания в тот же день.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Дьяконов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что он желает избавиться от наркотической зависимости, страдает рядом хронических заболеваний, имеет мать пенсионерку и больных родственников, нуждающихся в его поддержке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Дьяконова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления Дьяконова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Дьяконову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе его инвалидности, положительных характеристик, наличия матери-пенсионерки, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном и наличия ряда хронических заболеваний.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Дьяконову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное Дьяконову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 26.01.2017 г. в отношении Дьяконова А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: