Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 10-6148/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Балашова Д.Н. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Шутовой И.В.,

с участием:

защитника - адвоката Эвентова М.И.,

прокурора Сизовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мачехина Н.М. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 16.01.2017 г., которым

Мачехин Н.М., ******, ранее судимый:

01.09.2008 г. Бутырским районным судом по п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 01.07.2009 г. условно-досрочно, впоследствии условно-досрочное освобождение отменено приговором мирового судьи судебного участка N 84 района Бибирево г.Москвы от 09.09.2009 г., которым Мачехин был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 31.12.2010 г. по отбытии наказания,

осужден по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 19.08.2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Тем же приговором осужден Мареев А.А., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия, -

установила:

Мачехин признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что

он совместно с соучастником ***** г. в г.****, применяя к П.Д.А. насилие, открыто похитили у потерпевшего имущество на общую сумму ***** руб., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мачехин виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и режим его отбывания, указывает, что суд необоснованно сослался в приговоре на его судимость по приговору от 09.09.2009 г., которая из-за декриминализации ч.1 ст.158 УК РФ является погашенной, судом необоснованно установлен предварительный сговор между ним и Мареевым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Мачехина в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлением и показаниями потерпевшего Петрова об обстоятельствах открытого хищения осужденными его имущества, в ходе которого Мареев и Мачехин совместно подвергли его избиению и похитили имущество; показаниями свидетеля Х., видевшей как оба осужденных избивали потерпевшего и забирали его имущество; показаниями сотрудника полиции А. об обстоятельствах задержания возле места происшествия Мареева и Мачехина, которые были схожи с приметами, переданными потерпевшим; протоколом осмотра места происшествия, где под лавочкой, на которой сидели осужденные, были обнаружены вещи потерпевшего; протоколом выемки у Мареева кроссовок, похищенных у потерпевшего; протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых потерпевший опознал изъятые вещи как похищенные; справкой об обращении Петрова в травмпункт с диагнозом "ушиб мягких тканей правой височной области".

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего, не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, дополняют друг друга и объективно подтверждены письменными материалами дела - изъятием похищенных вещей потерпевшего на месте задержания осужденных и непосредственно у Мареева.

Существенных противоречий показания потерпевшего не содержат, а неточности, допущенные им в судебном заседании, не являются значимыми, связаны с давностью произошедших событий и были устранены судом путем оглашения ранее данных показаний.

Такие совместные, согласованные действия Мачехина с соучастником по открытому хищению имущества потерпевшего прямо свидетельствует о совершении им грабежа группой лиц по предварительному сговору.

Вина Мачехина доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Мачехина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Мачехину назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его роли в совершении преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, смягчающего наказание обстоятельства - раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Опасный рецидив преступлений судом установлен правильно с учетом судимости по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 01.09.2008 г., которым Мачехин осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 84 района Бибирево г.Москвы от 09.09.2009 г., которым Мачехин осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, является погашенной и вопреки доводам жалобы не была учтена судом при назначении наказания.

Назначенное Мачехину наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Режим отбывания наказания определен судом верно в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 16.01.2017 г. в отношении Мачехина Н. М.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: