Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 10-6301/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Довженко М.А.,

судей Пронякина Д.А. и Боевой Н.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы ,

адвокатов Баширова Н.Я. оглы, предоставившего удостоверение N "_" и ордер N "_" от "_" года и Мирошниковой Е.Н., представившей удостоверение N "_" и ордер N "_" от "_" года;

осужденного Даглиева Т.Г. оглы,

при секретарях судебного заседания Довмалян Л.Ю. и Бунеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Баширова Н.Я. оглы и осужденного Даглиева Т.Г. оглы, на

приговор Пресненского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года, которым

Даглиев Т.Г.о, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную. Срок отбывания наказания Даглиеву Т.Г. оглы исчислен с 26 сентября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвокатов Баширова Н.Я. оглы, Мирошниковой Е.Н. и осужденного Даглиева Т.Г. оглы, по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Даглиев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Даглиев незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство растительного происхождения - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), массой 1,2 грамма, что составляет крупный размер до 26 сентября 2016, когда примерно в 18 часов был задержан по адресу: "_" в помещении ресторана "Н.", при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Даглиев свою вину полностью признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Баширов Н.Я. оглы и осужденный Даглиев Т.Г. оглы в апелляционных жалобах, не оспаривая выводом суда о виновности и квалификации действий, выражают несогласие с приговором, считают его не справедливым и чрезмерно суровым в части назначения наказания. Указывают, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о личности Даглиева. Так, указывают, что суд, в нарушение закона, не учел состояние здоровья осужденного, а также положительные характеристики с места жительства. Кроме того, полагают, что суд не в полной мере учел семейное положение осужденного, наличие у него на иждивении малолетних детей и больных родственников. Учитывая изложенное, просят изменить приговор, применить положения ст. 15 УК РФ и снизить наказание, применив положения ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, однако подлежащим изменению в части назначенного наказания.

Как усматривается из приговора, Даглиев свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Даглиева по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы судом правильно, квалифицирующие признаки мотивированы и основаны на материалах дела. Оснований для иной квалификации не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям:

Хотя наказание Даглиеву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, не в полной мере учтены данные о его личности.

Так в суде апелляционной инстанции защитой были представлены документы о состоянии здоровья Даглиева: справка из медицинского центра ООО "М." г.Москвы, согласно которой у осужденного установлена сердечная дистония 2 типа, гипертония 2 ст., язвенная болезнь желудка, сердечная недостаточность.

Вместе с тем, при назначении наказания Даглиеву, судом не учтено его состояние здоровья.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного и смягчить ему назначенное наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 в отношении Даглиева Т.Г.о изменить:

Признать в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Даглиева Т.Г. оглы и, на основании ст. 64 УК РФ, смягчить ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи