Апелляционное определение Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 10-6528/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Жигалевой Е.Б.,

судей Пронякина Д.А. и Довженко М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А.;

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер;

осужденного Сафарова И.К.,

переводчика Ибрагимова Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафарова И.К., на

приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2016 года, которым

Сафаров И.К., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сафарову И.К. исчислен, с зачетом времени содержания под стражей, с 16 января 2016 года.

Мера пресечения осужденному оставлена без изменения - заключение под стражей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. и осужденного Сафарова И.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Юсуповой Ф.АВ., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сафаров совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что Сафаров, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 16 января 2016 года, более точное время не установлено, находясь возле 1 подъезда ворот гаража дома 8А по ул. "_", у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел в целях последующего сбыта 11 пакетов и 95 свертков в которых находилось порошкообразное вещество, общей массой 461, 35 грамма, в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта до 8 часов 30 минут 16 января 2016 года, когда у дома 5 по "_" был задержан сотрудниками полиции при проведении ОРМ "Наблюдение".

Он же (Сафаров) в неустановленное время и месте, в целях последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица два пакета с героином, массами 2, 33 грамма и 12,62 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил в месте своего проживания для последующего сбыта по адресу: "_" до 22 часов 30 минут 16 января 2016 года при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Сафаров свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал, пояснил, что наркотические средства он хранил для себя и сбывать не собирался.

В апелляционной жалобе осужденный Сафаров И.К. считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, а также полагает, что выводы суда о его виновности не подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Судом не доказано, что у его имелся прямой умысел на совершение сбыта наркотических веществ. Также суд незаконно принял в качестве доказательств его показания, данные на предварительном следствии, поскольку он их давал под давлением сотрудников полиции. Кроме того, обнаруженные сверки с наркотиком в месте его проживания, ему не принадлежат. Исходя из обстоятельств дела, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических веществ. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Вина Сафарова в совершении единого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ установлена исследованными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Доказательствами, подтверждающими виновность Сафарова в совершении преступления являются: показания свидетелей В. и М. о том, что 16 января 2016 года они присутствовали в качестве понятых при обыске в квартире 24 "_", где также присутствовал проживающий там осужденный Сафаров и в ходе обыска были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, кофемолка, две единицы весов, упаковочный материал и следы пальцев рук; показания свидетеля П. по обстоятельствам проведения обыска в ее квартире 16 января 2016 года, где также проживал Сафаров, при этом П. не заявляла, что на нее было оказано воздействие со стороны сотрудников полиции; показаниями свидетеля Ш., сотрудника полиции, о том, что 16 января 2016 года он проводил ОРМ "наблюдение" в отношении ранее не знакомого гражданина таджикской национальности, подозреваемого в распространении партий наркотического вещества - героина и задержал Сафарова, в ходе личного досмотра которого были обнаружены 106 свертков с порошкообразным веществом внутри; показаниями свидетеля Р., о том, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого Сафарова 16 января 2016 года, у которого было изъято 106 свертков с порошкообразным веществом внутри, сотрудники полиции к Сафарову недозволенных методов не применяли; рапортом о задержании; актом осмотра и изъятия; заключениями химических экспертиз, согласно которых в свертках изъятых у Сафарова, свертках изъятых в месте проживания Сафарова обнаружено наркотическое средство - героин, которое ранее могло составлять единое целое, также на стенках кофемолки и весов обнаружены следы героина, которые ранее могли составлять единое целое; протоколом обыска в месте проживания Сафарова от 16 января 2016 года; протоколами осмотров предметов; вещественными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Судом верно установлено, что обнаруженные сотрудниками полиции свертки с наркотическим средством, который Сафаров хранил при себе и свертки с героином, которые хранились Сафаровым в месте своего временного проживания, последний приобрел именно для дальнейшего сбыта, о чем свидетельствуют не только вес, вид и удобная для сбыта расфасовка, но также показания самого Сафарова в ходе предварительного следствия, где он в присутствие защитника и переводчика пояснил, что по указанию своего знакомого по имени "_" приобрел героин, смешал дома с сахарной пудрой, расфасовал в свертки и повез общественным транспортом к месту "закладок" в городе "_", оставшийся героин хранил для дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение.

При таких обстоятельствах, утверждения осужденного о том, что наркотическое вещество, изъятое у него в ходе задержания было приобретено для личного употребления, а обнаруженное по месте проживания ему не принадлежит, являются неубедительными. Данные утверждения ничем объективно не подтверждаются, а являются лишь способом защиты Сафарова от предъявленного ему обвинения.

Кроме того, перечисленные выше доказательства исследованы в судебном заседании с участием стороны защиты и обвинения, при этом суд обоснованно пришел к выводу об их допустимости и достаточности для разрешения дела, в соответствии с правилами, установленными ст. 74, 87, 88 УПК РФ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Оценивая вышеизложенные признательные показания осужденного, данные им на предварительном следствии, показания свидетелей и письменные материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу об их достоверности, принимая во внимание, что они являются логичными и последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании. При этом судебная коллегия отмечает, что свои показания на предварительном следствии Сафаров давал в присутствие переводчика и защитника, от услуг которого не отказывался, и не заявлял о том, что на него оказывается давление со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Выводы суда об оценке доказательств надлежаще мотивированы, и судебная коллегия считает их обоснованными и убедительными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об объективности и достоверности заключений экспертов, так как указанные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Доводы осужденного об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции и лиц, проводящих предварительное следствие, при даче им первоначальных показаний, судебная коллегия отвергает, поскольку данные доводы не подтверждены доказательствами. При этом, судебная коллегия отмечает, что осужденный имел возможность оспорить свои показания в ходе предварительного и судебного следствия.

При таких обстоятельствах квалификация действий Сафарова по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ является правильной. При этом, судом надлежаще мотивированы квалифицирующие признаки преступления, которые сомнений у судебной коллегии не вызывают. Кроме того, судебная коллегия не может согласится с доводами осужденного о переквалификации его действий на ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку они не основаны на законе.

Кроме того, судом дана надлежащая оценка заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, выводы которой признаны достоверными и научно обоснованными.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи УК РФ, в соответствии с положениями ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного.

Суд, принял во внимание, все данные о личности осужденного, состояние его здоровья, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, надлежаще мотивированы, и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает назначенное Сафарову наказание справедливым и не усматривает оснований к его смягчению.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 289-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2016 в отношении Сафарова И.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи