Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 10-6630/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

судей Прощенко В.П., Новикова К.В.,

при секретаре Шутовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Костикова Д.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года, которым

Костиков Д.С., **** года рождения, уроженец и житель г. ***, гражданин ***, ***, судимый

***,

осужден: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение Костикова Д.С. по приговору *** от *** года, и по совокупности приговоров окончательно ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Костикову Д.С. исчислен с 14 декабря 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Эвентова М.И., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Сизовой Е.В., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Костиков Д.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а так же в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Костиков Д.С., ****года не позднее *** по адресу: г. ***, незаконно приобрел у неустановленного лица через закладку сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, расфасовал его в два свертка, массой *** и *** грамма. В тот же день примерно в *** в подъезде N *** дома *** по ул. *** Костиков Д.С. незаконно сбыл А. за *** рублей вещество, массой *** грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин. Оставшуюся часть наркотического средства, массой *** грамма, Костиков Д.С. незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании Костиков Д.С. вину свою в совершении преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Костиков Д.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд мог назначить ему более мягкое наказание. Просит учесть смягчающие обстоятельства, применить ст. 61 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Костикова Д.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Костиков Д.С. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Костикову Д.С. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костикова Д.С., суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костикова Д.С., суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Костикову Д.С. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Костикову Д.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы его апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Костикову Д.С. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года в отношении Костикова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи