Апелляционное определение Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. N 10-6631/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Литвиненко Е.В. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

осужденного Мусовирова М.С.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

переводчика Махмудова М.М.,

прокурора Сизовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мусовирова М.С. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 20.10.2016 г., которым

Мусовиров М.С., **********************, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 12.10.2015 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Мусовиров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а именно в том, что

он, являясь участником организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотиков посредством тайников - "закладок", согласно отведенной ему преступной роли, ***** г. получил от соучастника в особо крупном размере наркотическое средство - героин, массой 1 583, 74 гр., которое с целью последующего сбыта незаконно перевозил в автомобиле, но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. в г.**** был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Мусовиров виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что суд назначил ему слишком строгое наказание и не в полной мере учел данные о его личности, а именно то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении ****.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лаврухин Р.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Мусовирова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей В., М., П., Ч., В., К., Ж., результатами ОРД, из которых следует, что в ходе обследования автомобиля Мусовирова сотрудниками полиции было изъято спрятанное под ковриком в багажнике вещество; заключением эксперта, о том, что это вещество является наркотическим средством - героином, массой 1 583, 74 гр.; актом обследования квартиры осужденного, откуда были изъяты электронные весы, кофемолка, упаковочный материал, следы рук; заключением эксперта, установившим, что следы рук, изъятые при осмотре автомобиля, квартиры осужденного, а также с упаковки с наркотическим средством, оставлены Мусовировым; протоколами их осмотра; сводками, полученными в результате ОРМ "ПТП", которыми подтверждаются телефонные переговоры Мусовирова с неустановленным лицом, касающиеся сбыта наркотиков.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями Мусовирова.

Вина Мусовирова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Мусовирова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Мусовирову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия на иждивении -*****.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Мусовирову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 20.10.2016 г. в отношении Мусовирова М. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: