Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2017 г. N 10-6657/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Додоновой Т.С., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

защитника- адвоката Фетисовой Ю.Б.,

осужденного Гвадзабия Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гвадзабия Г.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, которым

Гвадзабия Г.В., _, судимый:

13 апреля 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, освобожденный 22 января 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гвадзабия Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнения осужденного Гвадзабия Г.В., адвоката Фетисовой Ю.Б. и прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Гвадзабия Г.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой _ гр.

Преступление совершено _ года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Гвадзабия Г.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гвадзабия Г.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие суровости наказания, утверждает, что наличие тяжких заболеваний и инвалидности _ гр., а также иных смягчающих обстоятельств дают основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Боева К.Е. полагает, что при назначении наказания судом исследованы все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, учтены смягчающие обстоятельства, в связи с чем назначенное наказание является справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании осужденный Гвадзабия Г.В. и адвокат Фетисова Ю.Б. поддержали апелляционную жалобу, просили применить ст. 64 УК РФ, при этом осужденный сослался на наличие тяжких заболеваний и на то, что в условиях следственного изолятора его состояние здоровья ухудшается.

Прокурор Зверева А.В. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Гвадзабия Г.В. добровольно, в присутствии защитника. Порядок и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства осужденному были надлежаще разъяснены, адвокат, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Гвадзабия Г.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Гвадзабия Г.В. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики, тот факт, что он является инвалидом _ гр.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях его изоляции от общества, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что назначенное Гвадзабия Г.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима обоснованно определено осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года в отношении Гвадзабия Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: