Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2017 г. N 10-6731/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Лобочкиной В.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

осужденной Левской Е.Г.,

адвоката Тарабарова Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Левской Е.Г. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, которым

Левская Е.Г., _ не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Левской Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Левская Е.Г. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав осужденную Левскую Е.Г., адвоката Тарабарова Е.С., прокурора Звереву А.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Левская Е.Г. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств:

_ года в г. Москве она сбыла за _ рублей Д., выступающей в качестве покупателя в рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", вещество, массой _ гр., которое является наркотическим средством - гашишем.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимая Левская Е.Г., согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Левская Е.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его излишне суровым, поскольку суд, перечислив смягчающие наказания обстоятельства: признание вины, деятельное раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что она является матерью-одиночкой, фактически не учел их при назначении наказания. Просит приговор суда изменить, применить ст. 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дмитриев К.В., ссылаясь на то, что все данные, характеризующие личность Левской Е.Г., были исследованы судом, при назначении наказания судом учтены тяжесть обвинения, приняты во внимание смягчающие по делу обстоятельства, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Левская Е.Г. и адвокат Тарабаров Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, применить ст. 82 УК РФ.

Прокурор Зверева А.В. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Левская Е.Г. обоснованно признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Левской Е.Г. обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Левской Е.Г., смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Совокупность смягчающих обстоятельств судом признана исключительной, в связи с чем ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, т. е. ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершение преступления.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, пришел к выводу о необходимости исправления Левской Е.Г. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и для применения положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Отбывание наказания в виде лишения свободы судом обосновано с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определено в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденной, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года в отношении Левской Е.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: