Апелляционное определение Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 10-7201/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Филипповой Г.М., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвокатов Злотник Е.Е., Вислобока П.А., осужденных Дзакаева А.И., Бисинаева А.Д.

рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2017 года апелляционные жалобы осужденного Бисинаева А.Д., адвокатов Корабельниковой Д.В., Вислобока П.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года, которым

Дзакаев А*-С* И*, ******************,

Бисинаев А*Д*, *******, ранее судимый: ***** 2014 г. по ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ***** 2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней,

осуждены каждый по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ, Дзакаев А.И. - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Бисинаев А.Д. - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с ********* 2016 г., зачтено время содержания под стражей с ****** 2016 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденных Дзакаева А.И., Бисинаева А.Д., адвокатов Злотник Е.Е., Вислобока П.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Дзакаев и Бисинаев признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что находясь в такси, Дзакаев потребовали от водителя Ш* С.А. передачи денег, после его отказа Дзакаев и Бисинаев высказали с его адрес угрозы избиением, вынудили Ш*****а достать из кармана ****** рублей и сообщить о нахождении *****рублей в перчаточном ящике, после чего Дзакаев забрал указанные денежные средства на общую сумму **** рублей и вместе с Бисинаевым скрылся.

Преступление совершено 05 апреля 2016 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бисинаев просит приговор отменить, указывает, что на стадии предварительного расследования было нарушено его право на использование родного языка, русским языком он владеет только на бытовом уровне, пишет и читает с усилием, юридических терминов не понимает. Он заявлял следователю устные ходатайства о предоставлении ему переводчика, но они были проигнорированы. Предварительное слушание и еще несколько заседаний были проведены без переводчика. Врученные ему следственные и судебные документы на переведены на его родной язык. Его вина в совершении преступления не доказана, он не знал об умысле Дзакаева на совершение грабежа, потерпевшему не угрожал и не слышал его разговор с Дзакаевым, к денежным средствам потерпевшего не прикасался и не знал, что они находятся у Дзакаева.

Адвокат Корабельникова Д.В. в апелляционной жалобе просит приговор в отношении Бисинаева отменить и его оправдать, указывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в суде первой инстанции не было представлено доказательств причастности Бисинаева к совершению преступления, он являлся лишь свидетелем его совершения Дзакаевым.

Адвокат Вислобок П.А. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, назначить Дзакаеву, не связанное с лишением свободы, либо снизить назначенный срок до минимума, указывает, что Дзакаев ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, положительно характеризуется, трудоустроен, оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления. Данные обстоятельства позволяют назначить ему наказание с применением ст.64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Дзакаева и Бисинаева в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Доводы осужденного Бисинаева и адвоката Корабельниковой Д.В. о том, что он не причастен к совершению преступления, полностью опровергаются показаниями потерпевшего Ш*****а С.А., из которых следует, что когда он подвозил на своей автомашине ранее незнакомых Бисинаева и Дзакаева, последний спросил, есть ли у него деньги, Ш***** ответил отрицательно, Дзакаев стал угрожать ему избиением, Бисинаев поддержал Дзакаева, тоже потребовал деньги и сказал, что они чеченцы и потерпевший должен понимать, что они могут сделать с ним что угодно, угрожал избиением. Испугавшись, Ш***** сообщил Дзакаеву, что в бардачке лежат 400 рублей, Дзакаев осмотрел карманы куртки и брюк Ш*****а, нашел только портмоне с документами, Бисинаев и Дзакаев продолжали требовать деньги и угрожать избиением. Ш***** отдал им 5000 рублей, Дзакаев вытащил из бардачка **** рублей и они оба вышли из машины, а Ш***** позвонил в полицию. Приехавшие сотрудники полиции в магазине задержали Дзакаева и Бисинаева, на которых указал Ш*****.

Свои показания потерпевший подтвердил при проведении очных ставок и Бисинаевым и Дзакаевым.

Согласно показаниям свидетеля М* Г.З., Дзакаев и Бисинаев в магазине, где она работает кассиром, расплатились купюрой достоинством 5000 рублей, на выходе из магазина их задержали сотрудники полиции.

Согласно показаниям Дзакаева, данным на стадии предварительного расследования, на похищенные у Ш*****а ********* рублей они с Бисинаевым приобрели товар в магазине.

Из показаний свидетелей С* М.А., С* С.Н. - сотрудников полиции следует, что по сообщению о совершении грабежа ими были задержаны Дзакаев и Бисинаев. Обратившийся в полицию потерпевший Ш***** сообщил, что преступление в отношении него совершили двое мужчин, которых он подвозил на своей машине, Бисинаев и Дзакаев были задержаны по приметам, которые подробно описал потерпевший.

Согласно показаниям свидетелей Е* А.А. и К* А.М. - понятых, участвовавших при проведении личного досмотра Дзакаева, у последнего были изъяты денежные средства, похищенные у Ш*****а.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований для оговора осужденных со стороны допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей не установлено.

Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ходатайствам решения обоснованы и мотивированы.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Дзакаева и Бисинаева правильно квалифицированы судом по ст.161 ч.2 п. "а", "г" УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Доводы осужденного Бисинаева о нарушении на стадии предварительного расследования его права пользоваться родным языком были надлежащим образом исследованы судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы суда надлежащим образом обоснованы и мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Участие в суде первой инстанции переводчика, вопреки доводам осужденного Бисинаева, не свидетельствует о том, что на стадии предварительного расследования были нарушены его процессуальные права на возможность пользоваться родным языком.

Согласно материалам дела, все судебные документы, которые вручались Бисинаеву, были переведены на его родной язык, о чем свидетельствует его расписки о получении указанных документов.

Вывод суда о возможности исправления осужденных Дзакаева и Бисинаева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данных о личностях Дзакаева и Бисинаева, с учетом смягчающих обстоятельств - ***********, ***** Дзакаева и Бисинаева и их ******, положительных характеристик, мнения потерпевшего, признания Дзакаевым вины и его раскаяния в содеянном, способствования расследованию преступления. Также суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание Бисинаеву обстоятельства рецидив преступлений.

Вместе с тем, судебная находит приговор подлежащим изменению - считает необходимым исключить указанные судом при назначении осужденным наказания ссылки на такие обстоятельства, как категория, продолжительность, дерзость, высокий общественный резонанс преступления, факт его совершения в отношения водителя такси в ограниченном пространстве.

При назначении Дзакаеву и Бисинаеву наказания суд сослался на указанные обстоятельства, фактически придав им значение отягчающих наказание, что противоречит требованиям ст.63 ч.1 УК РФ, в которой указан исчерпывающий перечень таких обстоятельств.

Категория преступления определена законом в санкции ст.161 ч.2 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом указанных обстоятельств назначенное осужденным наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года в отношении Дзакаева А*-С* И* и Бисинаева А* Д* изменить.

Исключить из приговора указания суда при назначении осужденным наказания: на категорию, продолжительность, дерзость, высокий общественный резонанс преступления, факт его совершения в отношения водителя такси в ограниченном пространстве.

Смягчить назначенное осужденным наказание: Дзакаеву А.И. - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, Бисинаеву А.Д. - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Вислобока удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденного Бисинаева А.Д. и адвоката Корабельниковой Д.В. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: