Апелляционное определение Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. N 10-7207/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

судей Новикова К.В. и Синициной И.О.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2017 года апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Кадырова А.Б. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года, которым

Кадыров А.Б., ***, судимый:

- приговором *** от ***, с учетом изменений, внесенных постановлением *** от ***, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, освобожденный условно-досрочно по постановлению *** от *** на неотбытый срок наказания 4 года 2 месяца 4 дня;

- приговором *** от *** по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Кадырова А.Б. по приговору от ***, на основании ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожденный *** по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ***, в этот срок зачтен период предварительного содержания Кадырова А.Б. под стражей с *** по ***.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Кадырова А.Б. и адвоката Климина А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Кадыров А.Б. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

*** не позднее 13 часов 10 минут, находясь по адресу: ***, у второго подъезда Кадыров А.Б. незаконно приобрел без цели сбыта через закладку два свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства ***, *** и ***, массами 2,31 грамма и 1,03 грамма, общей массой 3,34 грамма, что является крупным размером, которые незаконно хранил без цели сбыта при себе до 13 часов 10 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции у ***, после чего указанные свертки с веществами были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Кадыров А.Б. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кадыров А.Б. просит обжалуемый приговор изменить как несправедливый и чрезмерно суровый, снизить назначенное ему наказание, применить положения ст.ст. 15, 64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. Считает, что суд не учел рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не в полной мере учел данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, ненадлежащим образом учел имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний, *** и ***, его положительную характеристику, то обстоятельство, что он работал, имеет ***, ***. Полагает, что совокупность указанных обстоятельств дает основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления. Считает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, приходит к следующему.

Вина Кадырова А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Кадыров А.Б. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Кадырову А.Б. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кадырову А.Б., суд учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, его положительную характеристику по фактическому месту жительства, наличие у него ***, ***. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Какие-либо данные, объективно свидетельствующие об участии осужденного Кадырова А.Б. в боевых действиях, о чем он упоминает в апелляционной жалобе, суду не представлены.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Кадырову А.Б. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Кадырову А.Б. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Кадыров А.Б. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Кадырову А.Б. правильно определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года в отношении Кадырова А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи