Апелляционное определение Московского городского суда от 11 мая 2017 г. N 10-7443/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Поспеловой Е.В., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Гарусина Д.Г., его адвоката Галкиной И.В., рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2017 года апелляционную жалобу осужденного Гарусина Д.Г. и его защитника - адвоката Зинченко А.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года, которым

Гарусин Д.Г., ******************, не судимый,

осужден по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет, без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 01 февраля 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 июля 2016 года по 01 февраля 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение осужденного Гарусина Д.Г. , его адвоката Галкину И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Гарусин Д.Г. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, он же признан виновным и осужден за совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из приговора следует, что Гарусин Д.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ** часа ** минут **** года, находясь по адресу: ********, незаконно сбыл А.А.Е. за **** рублей наркотическое средство-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,60 гр.

Он же, Гарусин Д.Г., **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале магазина "****", открыто похитил 5 банок кофе "*****, общей стоимостью **** рублей, ** копеек, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками данного магазина.

В судебном заседании Гарусин Д.Г. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении назначенного наказание, обращает внимание, что ранее не судимый, характеризуется положительно по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации, имеет на иждивении *****, а также мать и бабушку, нуждающихся в его помощи.

В апелляционной жалобе адвокат Зинченко А.И. в защиту осужденного ставит вопрос о смягчении наказания, просит учесть состояние здоровья осужденного, его семейное положение, признание вины, раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что Гарусин Д.Г. ранее не судимый, совершил преступления в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, поскольку испытывал финансовые затруднения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Гарусина Д.Г. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями свидетелей А.А.Е.- участника ОРМ "Проверочная закупка", который рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Гарусина Д.Г., сотрудников полиции П. О.Г., О.А.Н., подтвердивших обстоятельства проведения ОРМ "Проверочная закупка", понятых Б.С.И., Е.С.А., подтвердивших свои показания на очных ставках с Гарусиным Д.Г.

Вина Гарусина Д.Г. подтверждается письменными доказательствами: справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколом добровольной выдачи наркотического средства А. А.Г., протоколом личного досмотра Гарусина Д.Г.

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ вина Гарусина Д.Г. подтверждается признательными показаниями самого Гарусина Д.Г. на предварительном следствии и в суде, показаниями представителя потерпевшего К.Л.А., свидетеля Б.Е.В., К.А.В., Ш.В.И., Р.Д.Н.; письменными доказательствами: протоколом досмотра Гарусина Д.Г., в ходе которого у последнего обнаружены 5 банок кофе "****", протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

С учетом исследованных в присутствии Гарусина Д.Г. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Гарусин Д.Г. незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, он же покушался на грабеж, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Гарусина Д.Г. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Гарусину Д.Г. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ. Вопреки изложенным осужденным и защитой доводам в апелляционных жалобах, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности виновного, его семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Гарусину Д.Г. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года в отношении Гарусина Д. Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи