Апелляционное определение Московского городского суда от 23 мая 2017 г. N 10-8565/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Куприяновой С.Н., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Климина А.П., осужденного Хасанова Ф.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2017 года апелляционные жалобы осужденного Хасанова Ф.А. и адвоката Зимогляда В.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года, которым

Хасанов Ф* А*, **************,

осужден по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2016 г., зачтено время содержания под стражей с *** 2016 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Хасанова Ф.А., адвоката Климина А.П., поддержавших доводы жалоб, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Хасанов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес С* Ж.В. удар неустановленным предметов в брюшную полость, причинив проникающую колото-резаную рану, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено 11 февраля 2016 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный и адвокат Зимогляд В.В. просят приговор изменить, смягчить назначенное Хасанову наказание с применением ст.64 УК РФ, указывают, что он признал вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный вред, потерпевший не имеет к нему претензий, Хасанов имеет на иждивении **************************.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Литке Н.В. указывает на необоснованность доводов осужденного и адвоката и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Хасанова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что он подтвердил в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Хасанова правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Вывод суда о возможности исправления осужденного Хасанова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния Хасанова в содеянном, наличия на иждивении **********************.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе противоправного поведения потерпевшего, судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

Назначенное Хасанову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года в отношении Хасанова Ф*А*** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: