Апелляционное определение Московского городского суда от 23 мая 2017 г. N 10-8577/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденных Худойдодова К.М. и Хазраткулова Б.А.,

защитников - адвокатов Злотник Е.Е. и Ловника Т.Ю.,

прокурора Шебеко А.И.,

а также потерпевшего Д. М.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Худойдодова К.М. и Хазтраткулова Б.А. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 27.03.2017 г., которым

Худойдодов К.М., *************, ранее судимый: приговором мирового судьи судебного участка N 67 Левобережного района г.Москвы от 18.10.2016 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. (штраф не оплачен),

осужден по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 руб., который подлежит самостоятельному исполнению.

Хазраткулов Б. А., *************, ранее не судимый,

осужден по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу обоим осужденным оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 25.10.2016 г. каждому.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшего Д.М.С. С Хазраткулова Б.А. и Худойдодова К.М. в пользу потерпевшего взыскано солидарно в счет возмещения материального ущерба ****** руб., а с Хазраткулова Б.А. также еще ****** руб. в счет компенсации морального вреда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия, -

установила:

Худойдодов и Хазраткулов признаны виновными в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно в том, что

они совместно ***** г. в г.**** напали на Д.М.С., Хазраткулов, согласно отведенной ему преступной роли, подверг его избиению, причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а Худойдодов открыто похитил имущество потерпевшего на общую сумму ***** руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылись.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Хйдойдодов и Хазраткулов виновными себя признали.

В апелляционной жалобе осужденный Худойдодов просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, сотрудничество со следствием и назначил ему слишком строгое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Хазраткулов также просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *************, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Хйдойдодова и Хазраткулова в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о суровости назначенного осужденным наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Худойдодова и Хазраткулова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Худойдодову и Хазраткулову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого в его совершении, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении ******, а у Хазраткулова еще и *********.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

С доводами жалобы Худойдодова о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что осужденные задержаны сотрудниками полиции в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, были опознаны потерпевшим, в связи с чем их признательные показания существенно не повлияли на ход расследования, но в то же время были учтены судом при назначении наказания.

Доводы жалобы Худойдодова о возмещении вреда потерпевшему являются надуманными, т.к. в материалах дела нет таких сведений и эти доводы были опровергнуты Давлятовым, участвующим в судебном заседании апелляционной инстанции, а отсутствие претензий со стороны потерпевшего само по себе не является возмещением причиненного вреда.

Назначенное Худойдодову и Хазраткулову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 27.03.2017 г. в отношении Худойдодова К. М. и Хазраткулова Б. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: