Апелляционное определение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 33-334/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Самохиной Н.А.

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя Федоровой Т.А. по доверенности Макеева В.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 января 2016 года, в редакции определения того же суда от 14 июня 2016 года, которым постановлено:

Иск ПАО "РОСБАНК" удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Т.А. в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в сумме *** долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оценке в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Обратить взыскание в пределах удовлетворенной части требований путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: ***.

Установить начальную продажную цену указанной квартиры в размере *** руб. *** коп.

установила:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Федоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 03 февраля 2010 года, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Федорова Т.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежей. Предметом залога является квартира, расположенная по адресу: ***. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** долларов США, расходы по оценке квартиры в размере *** руб., уплаченную государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., также обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Федоровой Т.А. по доверенности Макеев В.В. по доводам апелляционной жалобы.

18.01.2017 года судебная коллегия Московского городского суда вынесла определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Федорова Т.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явилась, направила для участия в деле своего представителя, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В заседании судебной коллегии стороны представили письменный текст мирового соглашения, просили утвердить его условия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (п. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 2).

Текст мирового соглашения подписан представителем ПАО "РОСБАНК" по доверенности Злобиным М.В. и Федоровой Т.А.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены в ходе судебного заседания и понятны.

Судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 2, 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст. 326.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого:

Публичное акционерное общество РОСБАНК, сокращенное наименование ПАО РОСБАНК (генеральная лицензия Банка России N *** от 28.01.2015 г.) в лице Злобина М.В., действующего на основании доверенности N *** от 03.04.2017 г., именуемый в дальнейшем "Истец" ("Взыскатель"), с одной стороны, и гражданка Федорова Т.А., паспорт ***, выдан ***, место регистрации ***, являющаяся заемщиком, с другой стороны, именуемая в дальнейшем "Ответчик" ("Должник"), совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику (должнику) Федоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 03.02.2010 г. и обращении взыскания на предмет залога.

Предмет залога - недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: ***. Зарегистрированная за номером ***.

Истец и Ответчик определили первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере *** руб. в соответствии с проведенной оценкой независимым оценщиком ООО "Бюро оценки бизнеса".

В целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком (должником) своих обязательств по кредитному договору N *** от 03.02.2010 г., стороны пришли к соглашению о следующем:

1. Задолженность по кредитному договору N *** от 03.02.2010 г. составляет *** долларов США, из которых:

*** долларов США основного долга,

*** долларов США процентов.

Задолженность по оплате государственной пошлины *** руб.

2. Ответчик (должник) выплачивает в пользу ПАО РОСБАНК *** долларов США в день подписания мирового соглашения, *** руб. государственной пошлины в срок до 06.05.2017 г. Остаток долга *** долларов США выплачивает в течение 60 месяцев в размере *** долларов США (последний платеж *** долларов США.) согласно графика:

*** долларов США в срок до 30.04.2017 г.,

*** долларов США в срок до 30.05.2017 г.,

*** долларов США в срок до 30.06.2017 г.,

*** долларов США в срок до 30.07.2017 г.,

*** долларов США в срок до 30.08 2017 г.,

*** долларов США в срок до 30.09.2017 г.,

*** долларов США в срок до 30.10.2017 г.,

*** долларов США в срок до 30.11.2017 г.,

*** долларов США в срок до 30.12.2017 г.,

*** долларов США в срок до 30.01.2018 г.,

*** долларов США в срок до 28.02.2018 г.,

*** долларов США в срок до 30.03.2018 г.,

*** долларов США в срок до 30.04.2018 г.,

*** долларов США в срок до 30.05.2018 г.

*** долларов США в срок до 30.06.2018 г.,

*** долларов США в срок до 30.07.2018 г.,

*** долларов США в срок до 30.08.2018 г.,

*** долларов США в срок до 30.09.2018 г.,

*** долларов США в срок до 30.10.2018 г.,

*** долларов США в срок до 30.11.2018 г.,

*** долларов США в срок до 30.12.2018 г.,

*** долларов США в срок до 30.01.2019 г.,

*** долларов США в срок до 28.02.2019 г.,

*** долларов США в срок до 30.03.2019 г.,

*** долларов США в срок до 30.04.2019 г.,

*** долларов США в срок до 30.05.2019 г.,

*** долларов США в срок до 30.06.2019 г.,

*** долларов США в срок до 30.07.2019 г.,

*** долларов США в срок до 30.08.2019 г.,

*** долларов США в срок до 30.09.2019 г.,

*** долларов США в срок до 30.10.2019 г.,

*** долларов США в срок до 30.11.2019 г.,

*** долларов США в срок до 30.12.2019 г.,

*** долларов США в срок до 30.01.2020 г.,

*** долларов США в срок до 29.02.2020 г.,

*** долларов США в срок до 30.03.2020 г.,

*** долларов США в срок до 30.04.2020 г.,

*** долларов США в срок до 30.05.2020 г.,

*** долларов США в срок до 30.06.2020 г.,

*** долларов США в срок до 30.07.2020 г.,

*** долларов США в срок до 30.08.2020 г.,

*** долларов США в срок до 30.09.2020 г.,

*** долларов США в срок до 30.10.2020 г.,

*** долларов США в срок до 30.11.2020 г.,

*** долларов США в срок до 30.12.2020 г.,

*** долларов США в срок до 30.01.2021 г.,

*** долларов США в срок до 28.02.2021 г.,

*** долларов США в срок до 30.03.2021 г.,

*** долларов США в срок до 30.04.2021 г.,

*** долларов США в срок до 30.05.2021 г.,

*** долларов США в срок до 30.06.2021 г.,

*** долларов США в срок до 30.07.2021 г.,

*** долларов США в срок до 30.08.2021 г.,

*** долларов США в срок до 30.09.2021 г.,

*** долларов США в срок до 30.10.2021 г.,

*** долларов США в срок до 30.11.2021 г.,

*** долларов США в срок до 30.12.2021 г.,

*** долларов США в срок до 30.01.2022 г.,

*** долларов США в срок до 28.02.2022 г.,

*** долларов США в срок до 30.03.2022 г.

3. Моментом надлежащего исполнения ответчиком (должником) обязанности по уплате денежных средств является момент зачисления денежных средств, внесенных ответчиком (должником), на банковские счета, указанные в п. 11 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению о расторжении кредитного договора. Кредитный договор считается расторгнутым с даты вынесения определения Московским городским судом об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. При условии исполнения ответчиком (должником) настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, возникшие из кредитного договора N *** от 03.02.2010 г., прекращаются в полном объеме.

6. Стороны передают настоящее мировое соглашение на утверждение в Московский городской суд.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о единовременном взыскании с ответчика остатка невыплаченной задолженности по настоящему мировому соглашению (без соблюдения графика, предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения) и передаче его для принудительного исполнения и об обращении взыскания на предмет залога с установлением первоначальной продажной стоимости в размере *** руб.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, один для Московского городского суда.

10. Мировое соглашение становится обязательным для исполнения с момента его подписания сторонами и подлежит утверждению Московским городским судом.

11. Реквизиты сторон:

Публичное акционерное общество РОСБАНК

Юридический адрес:

***

Почтовый адрес:

***

к/с N ***

БИК ***

ИНН/КПП ***

Ответчик (должник)

Федорова Т.А.

Документ, удостоверяющий личность:

паспорт ***, выдан ***.

Счет N ***, открытый в ПАО РОСБАНК

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 января 2016 года, в редакции определения того же суда от 14 июня 2016 года, отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: