Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2017 г. N 33-10102/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

Судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Григорян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "СтройРесурс"- Хабаровой Н.Н. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ООО "СтройРесурс" к Хабарову М.С., Божко А.И., Сосниной А. А., Костенко Г.А., Афанасьеву Ю.В., Афанасьевой Е.. Логинову В.Н., Старкову А. С. об освобождении имущества от ареста отказать.

установила:

ООО "СтройРесурс" обратилось в суд с иском к Хабарову М.С., Божко А.И., Сосниной А.А., Костенко Г.А., Афанасьеву Ю.В., Афанасьевой Е.М., Логинову В.Н., Старкову А.С. о снятии ареста с части денежных средств, изъятых в жилище Хабарова М.С., арестованных на основании постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 ноября 2014 г. в размере _.. руб.

Свои требования ООО "СтройРесурс" мотивировало тем, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 ноября 2015 г. Хабаров М.С., Бокарев Р.Л. и Трубачев Л.А. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов) и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (1 эпизод).

Указанным приговором до исполнения приговора в части удовлетворенных гражданских исков и иных имущественных взысканий сохранен арест как обеспечительная мера на денежные средства в размере _. руб., изъятые в ходе обыска в жилище Хабарова М.С.

В настоящее время на основании данного приговора и выданных Череповецким городским судом Вологодской области исполнительных листов, _ по г. Череповцу возбуждены следующие исполнительные производства: _ от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Божко А.И.; _ от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Старкова А.С.; _. от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Афанасьева Ю.В.; _ от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Афанасьевой Е.М.; _ от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Костенко Г.А.; _ от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Логинова В.Н.; _ от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Божко А.И.; _. от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Сосниной А.А.; _ от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Сосниной А.А.; _. от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Костенко Г.А.; _. от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Логинова В.Н.; _ от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Старкова А.С.; _. от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Афанасьева Ю.В.

Супруга Хабарова М.С. - Хабарова Н.Н. является генеральным директором ООО "Стройресурс".

Часть денежных средств в размере _. руб., на которые суд сохранил арест, принадлежат ООО "Стройресурс". Указанные денежные средства были сняты генеральным директором Хабаровой Н.Н. со счета Общества с целью выплаты заработной платы.

13 декабря 2013 г. с расчетного счета компании, открытого в Вологодском филиале ОАО "Банк ВТБ" Хабаровой Н.Н. были сняты денежные средства в размере _. руб.

Данные денежные средства были оприходованы в кассу предприятия на основании приходного кассового ордера N _ от 13 декабря 2013 г.

Кроме того, 13 декабря 2013 г. в кассу поступили еще _. руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N _от 13 декабря 2013 г.

13 декабря 2013 г. Хабаровой Н.Н. были выданы под отчет денежные средства в размере _. руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N _. от 13 декабря 2013 г.

Денежные средства, изъятые при проведении обыска у Хабарова М.С., ему не принадлежали, они не могли быть приобретены преступным путем, поскольку были получены Хабаровой Н.Н. как генеральным директором ООО "Стройресурс" и хранились у нее дома.

Представитель ООО "Стройресурс" генеральный директор Хабарова Н.Н. в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель Хабарова М.С. адвокат Соколова О.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель Божко А.И., Сосниной А.А., Костенко Г.А., Афанасьева Ю.В., Афанасьевой Е.М., Логинова В.Н. и Старкова А.С. - Соловьева И.В. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Представитель Отдела судебных приставов N _ по г. Череповцу УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился генеральный директор ООО "СтройРесурс"- Хабарова Н.Н., по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что на имущество на которое был наложен арест находится в совместной собственности супругов и что приставом-исполнителем нарушена процедура наложения ареста на имущество, денежные средства, изъятые в ходе обыска у Хабарова М.С., ему не принадлежали, а были получены генеральным директором ООО "СтройРесурс" Хабаровой Н.Н. в кассе под отчет и хранились у нее дома.

Представитель Божко А.И., Сосниной А.А., Костенко Г.А., Афанасьева Ю.В., Афанасьевой Е.М., Логинова В.Н. и Старкова А.С. - Соловьева И.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.

Представитель ООО "СтройРесурс", Хабаров М.С. в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Божко А.И., Сосниной А.А., Костенко Г.А., Афанасьева Ю.В., Афанасьевой Е.М., Логинова В.Н. и Старкова А.С. - Соловьеву И.В., находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 ноября 2015 г. Хабаров М.С., Бокарев Р.Л. и Трубачев Л.А. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов) и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (1 эпизод).

Указанным приговором до исполнения приговора в части удовлетворенных гражданских исков и иных имущественных взысканий сохранен арест как обеспечительная мера на денежные средства в размере _. руб., изъятые в ходе обыска в жилище Хабарова М.С.

В настоящее время на основании данного приговора и выданных Череповецким городским судом Вологодской области исполнительных листов, _ по г. Череповцу возбуждены следующие исполнительные производства: _ от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Божко А.И. на сумму _. руб.; _ от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Старкова А.С. на сумму _ руб.; _. от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Афанасьева Ю.В. на сумму _ руб.; _. от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Афанасьевой Е.М. на сумму _. руб.; _ от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Костенко Г.А. на сумму _ руб.; _. от 03 июня 2016 г. в пользу взыскателя Логинова В.Н. на сумму _ руб.; _ от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Божко А.И. на сумму _ руб.; _ от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Сосниной А.А. на сумму _ руб.; _ от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Сосниной А.А. на сумму _ руб.; _ от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Костенко Г.А. на сумму _ руб.; _ от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Логинова В.Н. на сумму _ руб.; _ от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Старкова А.С. на сумму _ руб.; _ от 02 июня 2016 г. в пользу взыскателя Афанасьева Ю.В. на сумму _ руб.

Супруга Хабарова М.С. - Хабарова Н.Н. является генеральным директором ООО "Стройресурс".

Истица полагает, что часть денежных средств в размере _ руб., на которые суд сохранил арест, принадлежат Обществу, поскольку были сняты с расчетного счета предприятия и поступили в кассу 13 декабря 2013 г., после чего были выданы под отчет Генеральному директору Хабаровой Н.Н. для выплаты заработной платы и хранились у нее дома.

Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил указанные выше правовые нормы и учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих хранение денежных средств Генеральным директором Хабаровой Н.Н. в течение длительного времени с декабря 2013 г. до момента изъятия 13 ноября 2014 г. в целях выплаты заработной платы долга, а также того обстоятельства, что изъятые денежные средства являются именно теми денежными средствами, которые были выданы Хабаровой Н.Н под отчет, суд пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на имущество на которое был наложен арест находится в совместной собственности супругов и что приставом-исполнителем нарушена процедура наложения ареста на имущество, не могут повлиять на законность оспариваемого решения, поскольку не относятся к предмету рассмотренного судом первой инстанции спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, изъятые в ходе обыска у Хабарова М.С., ему не принадлежали, а были получены генеральным директором ООО "СтройРесурс" Хабаровой Н.Н. в кассе под отчет и хранились у нее дома, поскольку они были предметом исследования суда первой инстанции и коллегия соглашается с выводами суда о том, что в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих хранение денежных средств Генеральным директором Хабаровой Н.Н. в течение длительного времени с декабря 2013 г. до момента изъятия 13 ноября 2014 г. в целях выплаты заработной платы, а также того обстоятельства, что изъятые денежные средства являются именно теми денежными средствами, которые были выданы Хабаровой Н.Н под отчет.

Кроме того, согласно представленных учредительных документов, Хабарова Н.Н. является единоличным участником, директором и бухгалтером ООО "Стройресурс", кассовые документы выполнены и подписаны лично ею, сведений о выплате заработной платы, штатного расписания, расчетно-платежных ведомостей в материалы дела не представлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "СтройРесурс"- Хабаровой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: