Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 33-10529/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.

при секретаре Габо А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Прониной Е.Б. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 г., которым постановлено:

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства стороны истца по Департамента жилищной политики и жилищного фонда гор.Москвы на Департамент городского имущества гор. Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423, юридический адрес : *)

установила:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с заявлением о замене стороны истца по гражданскому делу N 2-1741/02 по иску Управления муниципального жилья СВАО города Москвы к Пронину Б.П., Прониной Л.С., Прониной Е.Б. о признании ордера недействительным и выселении, поскольку в связи с реорганизацией, заявитель является правопреемником Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд первой инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, что в силу ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления в отсутствие сторон.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Пронина Е.Б. по доводам частной жалобы,

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда города Москвы от 28 мая 2002 года по гражданскому делу N 2-1741/02 по иску Управления муниципального жилья СВАО города Москвы к Пронину Б.П., Прониной Л.С., Прониной Е.Б.) о признании ордера недействительным и выселении, исковые требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу, 21 февраля 2012 года. Останкинским отделом судебных приставов УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N 7031/12/10/77 в отношении должников Прониной Е.Б., Пронина Б.П., Прониной Л.С. о выселении последних из квартиры N *.

На основании постановления Правительства Москвы от 13 ноября .2014 N 664-ПП "О реорганизации Департамента городского имущества города Москвы и изменении ведомственного подчинения отдельных государственных казенных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) города Москвы", Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы ликвидирован, его правопреемником является Департамент городского имущества города Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Для правопреемника все действия, совершенные до вступления его в процесс, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

На основании ст. 44 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу, что имеются основания для замены стороны истца - Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы его правопреемником - Департаментом городского имущества города в правоотношении, установленном в решении Бутырского районного суда города Москвы от 28 мая 2002 года.

Доводы частной жалобы Прониной Е.Б. не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Прониной Е.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: