Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2017 г. N 33-10538/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.

дело по частной жалобе представителя Кычкиной Н.Н. по доверенности по доверенности Френкель А.А. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определение Бутырского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2015 года в виде наложения ареста на квартиры по адресу: _., и по адресу: _., а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрировать сделки, переход права собственности, иные операции в отношении указанной квартиры в целом, а также долей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

установила:

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 г. в целях обеспечения иска наложен арест на квартиры по адресу: _., и по адресу: _., а также запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрировать сделки, переход права собственности, иные операции в отношении указанной квартиры в целом, а также долей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года отменено, в удовлетворении исковых требований Кычкиной Н.Н. о признании завещания Кычкина Н.И. от 07.08.2014 г. недействительным, признании права собственности на квартиры отказано.

Калюшик Л.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Калюшик Л.Д. в судебное заседание явилась, заявление об отмене обеспечительных мер поддержала.

Представитель Кычкиной Н.Н. по доверенности Френкель А.А. в судебное заседание явился, против отмены обеспечительных мер возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Кычкиной Н.Н. по доверенности Френкель А.А. по доводам частной жалобы, указывая, что принятое решение ущемляет права истца, так как спор по настоящему делу не разрешен, истцом была подана кассационная жалоба на решение в Московский городской суд.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу, а также правомочием истца, как собственника, является владение, пользование и распоряжение принадлежащим истцу имуществом, иск удовлетворен, право собственности зарегистрировано, в связи с чем суд пришел к правильным выводам, что основания для обеспечения иска отпали.

С данным выводом судебная коллегия полностью согласна.

Доводы жалобы о том, что принятое решение ущемляет права истца, так как спор по настоящему делу не разрешен, и истцом была подана кассационная жалоба в Московский городской суд, не могут служить основанием к отмене решение суда, поскольку стороной не представлено доказательств того, что сохранение вышеописанных мер по обеспечению иска содействует исполнению решения суда по данному делу, поскольку квартира уже переведена в единоличную собственность ответчика и в собственности истца не находится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кычкиной Н.Н. по доверенности по доверенности Френкель А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: