Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 33-10550/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя АО "Собинбанк" по доверенности Маркеловой Е.В. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 июня 2016 года, которым постановлено:

Заявление Зыковой Н. С. об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу N 2-5699/2014 по иску ОАО "Собинбанк" к Зыковой Н.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки- удовлетворить частично.

Предоставить Зыковой Н. С. отсрочку исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года по гражданскому делу 2-5699/2014 по иску ОАО "Собинбанк" к Зыковой Н. С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки сроком до 01 января 2017 года.

установила

Решением суда от 15 декабря 2014 года по делу N 2-5699/2014 по иску ОАО "Собинбанк" к Зыковой Н. С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки исковые требования были удовлетворены.

Зыкова Н.С. на основании ст. 203 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года.

Стороны в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Суд постановил вышеуказанное определение, не согласившись с которым представитель АО "Собинбанк" по доверенности Маркелова Е.В. просила определение отменить по доводам частной жалобы, в обоснование которой указала, что у ответчика спорное помещение единственное для проживания ответчика не является основанием к отсрочке исполнения решения суда.

Зыкова Н.С. в заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав Зыкову Н.С., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая требования Зыковой Н.С. об отсрочке исполнения решения суда, суд пришел к обоснованным выводам, что у ответчика в настоящее время отсутствует иное жилье и средства для приобретения нового, что является исключительными обстоятельствами, делающими невозможным исполнение решение суда немедленно, что является основанием для отсрочки исполнения решения по 01 января 2017 года.

Доводы жалобы о том, что у ответчика спорное помещение единственное для проживания ответчика не является основанием к отсрочке исполнения решения суда, не могут служить основаниями к отмене определения, поскольку суд при вынесении определения учитывал необходимость защиты прав обеих сторон, а также требования разумности в части сроков исполнения судебного акта, в связи с чем судебная коллегия также считает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда по 01 января 2017 года, отвечает задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены принятого судом определения - не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "Собинбанк" по доверенности Маркеловой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: