Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2017 г. N 33-10557/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

и судей Карпушкиной Е.И., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Любушкина В.И. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Любушкина В И к ООО "БИНБАНК" о взыскании денежных средств со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 422 района "Таганский" г. Москвы.

установила:

Истец Любушкин В.И. обратился в суд с заявлением к ответчику ООО "БИНБАНК" о взыскании денежных средств в размере 00 рублей.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Любушкин В.И. по доводам частной жалобы, указывая, что он в исковом заявлении просит обязать ООО "Бинбанк" полученные средства в сумме 00 рублей зачислить на лицевой счет его карточки.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Родовая подсудность гражданских дел между судами общей юрисдикции определяется ст.ст.23-27 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.23 ГПК РФ гражданские дела по искам имущественного характера при цене иска, не превышающей 000 рублей, подсудны мировому судье.

Согласно исковому заявлению истец просит обязать ООО "Бинбанк" полученные им средства в сумме 0 рублей зачислить на лицевой счет его карточки. Цена иска составляет 00 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд первой инстанции правильно исходил, что заявленные истцом требования не подсудны районному суду.

При возвращении заявления суд учел, что адрес местонахождения ответчика указан как Указанный адрес подсуден мировому судье судебного участка N 422 района "Таганский" г.Москвы.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда, цена иска Любушкина В.И. составляет 00 рублей, поэтому данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Любушкина В.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: