Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 33-10585/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Бузуновой Г.Н., Левшенковой В.А.,

при секретаре Лубкове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.,

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Бурова В.П. по доверенности Юдиной Е.А., представителя Гиневой М.З. и Стахеевой М.Г. по доверенности Китаева В.В. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 09 ноября 2016 года, в редакции дополнительного решения от 21 декабря 2016 года, по иску Гинева Г.М. к Гиневой М. З.е, Стахеевой М.Г., Бурову В.П. о признании незаконным снятие с регистрационного учета, недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, недействительным свидетельства о государственной регистрации права, определении порядка пользования квартирой,

установила:

Гинев Г.М. обратился в суд с иском к ответчикам, о признании незаконным его снятие с регистрационного учета в квартире _. расположенной в доме _ по _; восстановлении его на регистрационном учете по указанному адресу; признании недействительным договора передачи жилого помещения, расположенного по указанному адресу, N _. от 20.04.2015 года; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 03.06.2015 года N _.; определении порядка пользования жилым помещением, выделив истцу в пользование комнату размером 9,7 кв.м.

В обоснование требований истец указал на то, что с 17.06.1994 был зарегистрирован и проживал в квартире N _ расположенной в доме _ по _. совместно с супругой Гиневой М.З. и дочерью Стахеевой М.Г. Решением суда от 22.11.2004 был определен порядок пользования квартирой, истцу выделена в пользование комната размером 9,7 кв.м., суд обязал Гиневу М.З. и Стахееву М.Г. не чинить Гиневу Г.М. препятствий в пользовании указанным жилым помещением. 13.04.2015 истец совместно с дочерью и бывшей супругой (Гиневой М.З.) обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о передаче в собственность занимаемой квартиры. При этом Гинева М.З. и Гинев Г.М. отказались от участия в приватизации в пользу своей дочери Стахеевой М.Г. 03.06.2016 Стахеева М.Г. получила свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру. Гинев Г.М. и Гинева М.З. переехали в квартиру отца Гиневой М.З. по адресу: _.. 19.09.2015, как стало известно Гиневу Г.М. он был снят с регистрационного учета из квартиры _в доме _. по _.. 29.09.2015 квартира была продана Бурову В.П. Истец указывал, что с заявлением о снятии с регистрационного учета он не обращался, и никого на указанные действия не уполномочивал.

Судом постановлено: Исковые требования Гинева Г.М. к Гиневой М.З., Стахеевой М.Г., Бурову В. П. о признании незаконным снятия с регистрационного учета, недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, недействительным свидетельства о государственной регистрации права, определении порядка пользования квартирой, удовлетворить частично.

Восстановить Гинева Г. М. на регистрационном учете в квартире N _ в доме _ по _.

В остальной части требования Гинева Г. М. к Гиневой М. З., Стахеевой М.Г., Бурову В. П.о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, недействительным свидетельства о государственной регистрации права, определении порядка пользования квартирой, оставить без удовлетворения.

Дополнительным решением суда от 21 декабря 2016 года постановлено: Дополнительным решением N 2-2870/16 по иску Гинева Г.М. к Гиневой М.З., Стахеевой М. Г., Бурову В. П.о признании незаконным снятия с регистрационного учета, недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, недействительным свидетельства о государственной регистрации права, определении порядка пользования квартирой, распределить судебные расходы следующим образом: взыскать с Гиневой М. З., Стахеевой М. Г. в равных долях в пользу Гинева Г. М.расходы по экспертизе _ рубля _копеек, расходы по уплате госпошлины _ рублей, представительские расходы _ рублей.

С указанным решением суда не согласились представитель ответчика Бурова В.П. - Юдина Е.А., представитель ответчиков Гиневой М.З. и Стахеевой М.Г. - Китаев В.В., подав соответствующие апелляционные жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ответчики Стахеева М.Г. и Гинева М.З., их представитель Китаев В.В., ответчик Буров В.П. и его представитель Юдина Е.А., истец Гинев Г.М., пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить данное мировое соглашение, указывая, что условия соглашения их устраивают, о последствиях утверждения мирового соглашения им известно.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 09 ноября 2016 года, в редакции дополнительного решения от 21 декабря 2016 года, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик - Стахеева М. Г.обязуется зарегистрировать по месту постоянного проживания Истца пожизненно в качестве члена семьи в изолированной жилой комнате в квартире N _ расположенной по адресу: _.

2. Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам: Стахеевой М. . Гиневой М.З., Бурову В. П., составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданско-правовыми отношениями Сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с гражданско-правовыми отношениями Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску Гинева Г.М. к Гиневой М.З., Стахеевой М. Г., Бурову В.П. о признании незаконным снятие с регистрационного учета, недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, недействительным свидетельства о государственной регистрации права, определении порядка пользования квартирой - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи