Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 33-10731/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Курочкиной О.А., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Магомедовой П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе Лунева А.П. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Лунева АП к Префектуре ЮЗАО г. Москвы об аннулировании распоряжения - отказать.

установила:

Истец обратился в суд с требованием о признании незаконным распоряжения Префектуры ЮЗАО г. Москвы от 14 апреля 2011 года N***рж и его аннулировании, мотивируя тем, что оно вступает в противоречие с решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года.

Заявитель в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался судом.

Представитель Префектуры в судебное заседание суда первой инстанции не явился, был извещен, возражений не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Лунев А.П. обратился в суд с иском о признании незаконным распоряжения Префектуры ЮЗАО г. Москвы от 14 апреля 2011 года N***и его аннулировании, мотивируя свои требования тем, что оно вступает в противоречие с решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года.

Указанным распоряжением квартира N *** расположенная по адресу: *** предоставлена ***для проживания.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время каких либо жилищных прав Лунева А.П. не нарушено, поскольку решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2009 года по иску ДЖП и ЖФ г Москвы к Луневым А.П., П.И., Т.Д. квартира N ***по адресу: г. ***передана в собственность г. Москвы и истребована из незаконного владения Луневых А.П., П.И., Т.Д. Данное решение суда вступило в законную силу 13.04.2010 года.

Таким образом, принадлежность указанного жилого помещения разрешена в судебном порядке. Недвижимое имущество истребовано из незаконного владения Лунева А.П. При указанных обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах и правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы о том, что решение суда вынесено при однократной неявке истца и ответчика, а так же в отсутствие в материалах дела ходатайств о рассмотрении дела без их участия, судебной коллегией отклоняются. Так, из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате и времени судебного заседания. Таким образом, суд первой инстанции вправе был рассмотреть дело в отсутствие истца. А доводы в жалобе в части неявки ответчика, являются несостоятельными, так как заявлены в интересах другого лица.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, неправильное применение и толкование действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Поскольку судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ проанализированы представленные доказательства в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению в рамках рассматриваемого спора, правильно применены нормы материального права, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, то оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лунева А.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: