Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2017 г. N 33-10856/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Новиковой О.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" о направлении гражданского дела по подсудности отказать,

установила:

Сафронова Е.В. обратилась в суд с иском к КБ "Интеркоммерц", ГК "Агентство по страхованию вкладов" о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включение в реестр и об обязании произвести страховую выплату.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Лукьянов С.А. заявил ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов", так как правоотношения данного ответчика и истца не охватываются Законом о защите прав потребителя.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции в оспариваемом определении пришел к ошибочному выводу о том, что на рассматриваемый спор распространяется действие Закона о защите прав потребителей, предоставляющего истцу право предъявлять иск в суд по месту своего жительства.

Суд указал, что Сафроновой Е.В., в том числе, предъявлены исковые требования к ООО КБ "Интеркоммерц" об обязании внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками на основании заключенного между истцом и ООО КБ "Интеркоммерц" договора банковского вклада от 27.01.2016.

Согласиться с данным выводом суда первой инстанции оснований не имеется.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Предмет иска представляет собой конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, а также правовое основание, соответствующее материально-правовой норме закона.

Таким образом, по смыслу норм действующего законодательства, суд, на основании ст.148, ч.1 ст.196 ГПК РФ, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению, тот есть дать ему правовую квалификацию.

Ведение учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства, является одной из функций банков при участии в системе страхования вкладов.

Данные правоотношения регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". Обязанность банка вести учет своих обязательств установлено п.3 ч.3 ст.6 названного Федерального закона.

В силу положений п.3 ст.5 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ, обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования. При этом действие данного Федерального закона не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п.3 ст.1).

Таким образом, заявленные Сафроновой Е.В. требования о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включение в реестр Сафроновой Е.В. и об обязании ГК "Агентство по страхованию вкладов" произвести страховую выплату вытекают из правоотношений, урегулированных специальным законом - Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ, а потому на них не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, исходя из преамбулы к нему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ГК "Агентство по страхованию вкладов" является адрес: г. Москва, ул., , относящийся к территориальной подсудности Таганского районного суда г. Москвы.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016 КБ "Интеркоммерц" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.01.2017 подлежит отмене, а гражданское дело - направлению по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года отменить.

Гражданское дело N2-493/17 по иску Сафроновой Е.В. к КБ "Интеркоммерц" (ООО), ГК "Агентство по страхованию вкладов" о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включение в реестр и об обязании произвести страховую выплату направить по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Председательствующий:

Судьи: