Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 33-10900/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре: Н.Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе Кутаева Х.З. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года

установила:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к ООО "КАРГО-ТРАНС", Кутаеву Х.З. и Хахаеву А.Э. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года исковые требования истца были удовлетворены, с ООО "КАРГО-ТРАНС", Кутаева Х.З. и Хахаева А.Э. солидарно в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору N 31-007/15/384-13-КР от 27.06.2013 г. в размере *** руб. и обращено взыскание на движимое имущество, переданное в залог, принадлежащее ООО "КАРГО-ТРАНС" и Кутаеву Х.З.

На указанное решение Кутаевым Х.З. была подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии представитель АО "БМ-Банк" (ОАО "Банк Москвы") заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к ООО "КАРГО-ТРАНС", указав на то, что определением Арбитражного суда от 12.04.2014 г. по делу N А40-147815/15-24-370 Б, требования Банка включены в реестре конкурсных кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника, а решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. ООО "КАРГО-ТРАНС" признано банкротом и введена процедура конкурсного производства, то есть имущественные требования в отношении ООО "КАРГО-ТРАНС" было реализовано истцом, в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела.

Хахаев А.Э., Кутаев Х.З. и его представитель Опанасенко М.А. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращения производства по делу в отношении требований, предъявленных к ООО "КАРГО-ТРАНС".

В заседании судебной коллегии стороны представили текст мирового соглашения и просили утвердить подписанное ими мировое соглашение.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Заслушав представителя истца - Кима А.Б., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к ООО "КАРГО-ТРАНС" и ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с Кутаевым Х.З. и Хахаевым А.Э., Кутаева Х.З., его представителя Опанасенко М.А., Хахаева А.Э., поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27. Постановления пленума ВАС от 22 июня 2012 г. N 35 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с разъяснениями п. 29 вышеназванного Постановления наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Учитывая, что заявление АО "БМ-Банк" (ОАО "Банк Москвы") о взыскании задолженности по кредитному договору N 31-007/15/384-13-КР от 27.06.2013 г. в соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) подлежит рассмотрению арбитражным судом в процессе о несостоятельности (банкротстве) ООО "КАРГО-ТРАНС", и требования о взыскании задолженности определением Арбитражного суда от 12.04.2014 г. по делу N А40-147815/15-24-370 Б, включены в реестр конкурсных кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника, производство по настоящему делу части требований, предъявленных к ООО "КАРГО-ТРАНС", подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к ООО "КАРГО-Транс", подлежащим удовлетворению, а решение суда в указанной части подлежащим отмене.

Ходатайство представителя истца, Хахаева А.Э., Кутаева Х.З. об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное АО "БМ-Банк" с Хахаевым А.Э. и Кутаевым Х.З., по условиям которого:

1.Хахаев А.Э. и Кутаев Х.З. признают, что сумма задолженности по состоянию на дату утверждения мирового соглашения составляет *** (***) рубля 57 копеек, в том числе:

* *** (***) рублей 72 копейки - сумма просроченного основного долга;

* *** (***) рублей 85 копеек неустойка на просроченный основной долг.

* 2.Сумма задолженности в размере *** руб. уплачивается Хахаевым А.Э. и Кутаевым Х.З. солидарно в следующем порядке:

* 2.1.В срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Хахаевым А.Э. и Кутаевым Х.З. в счет погашения основного долга уплачивается единовременно сумма в размере *** (***) рублей 00 копеек.

* 2.2.Оставшаяся задолженность уплачивается ежемесячно (с правом досрочного погашения) в соответствии со следующим графиком погашения:

Период	Сумма остатка задолженности, руб.	Размер платежа, руб.	в том числе:
			Сумма основного долга, руб.	Сумма неустойки, руб.
с 18.04.2017 по 19.05.2017
с 18.05.2017 по 19.06.2017
с 18.06.2017 по 19.07.2017
с 18.07.2017 по 19.08.2017
с 18.08.2017 по 19.09.2017
с 19.09.2017 по 18.10.2017
с 19.10.2017 по 18.11.2017
с 19.11.2017 по 18.12.2017
с 19.12.2017 по 18.01.2017
с 19.01.2018 по 18.02.2018
с 19.02.2018 по 18.03.2018
с 19.03.2018 по 18.04.2018
Итого:

2.3.Сумма произведенного Хахаевым А.Э. и Кутаевым Х.З. платежа направляется, прежде всего, на погашение неустойки за нарушение сроков возврата основного долга, затем на погашение основного долга в порядке, предусмотренном графиком.

Хахаев А.Э. и Кутаев Х.З. вправе погасить задолженность, указанную в п.2.2 мирового соглашения досрочно. Платеж, произведенный Хахаевым А.Э. и Кутаевым Х.З. в размере большем, чем предусмотрено п.2.2 мирового соглашения, не исключает обязанности оплаты оставшейся суммы задолженности по графику. Произведенный Хахаевым А.Э. и Кутаевым Х.З. досрочный платеж направляется в счет погашения последнего (-их) платежа(-ей), предусмотренного(-ых) графиком.

2.4.Срок окончательного погашения задолженности - 18.04.20.18 г

2.5.Датой исполнения Хахаевым А.Э. и Кутаевым Х.З. соответствующего обязательства по мировому соглашению является дата зачисления денежных средств на счет истца, указанный в п. 4.1. настоящего мирового соглашения.

2.6.Сумма произведенного Хахаевым А.Э. и Кутаевым Х.З. платежа, недостаточная для исполнения обязательства по погашению задолженности по мировому соглашению в полном объеме, направляется на погашение задолженности согласно очередности, установленной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.7.В случае погашения задолженности (части задолженности) в ходе процедуры банкротства ООО "Карго-Транс" (ОГРН 1067746394110, ИНН 7720547640), сумма обязательств Хахаева А.Э. и Кутаева Х.З. по мировому соглашению подлежит уменьшению на сумму фактически полученных денежных средств, которые направляются в счет погашения последнего(-их) платежа(-ей), предусмотренного(-ых) графиком.

3. Обеспечением исполнения обязательств по мировому соглашению является залог движимого имущества по договору N31-007/18/506-13-3-384 от 30.08.2013 г., заключенному между Банком и Кутаевым Х.З., а именно:

- грузовой-тягач седельный, марка, модель: Scania 114 380, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, Идентификационный номер (VIN) ***, Модель, N двигателя: ***, Шасси (рама) N ***, начальная продажная стоимость - *** (***) рублей 00 копеек;

грузовой-тягач седельный, марка, модель: Volvo FH TRUCK 4X2, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, Идентификационный номер (VIN) ***, Модель, N двигателя: ***, Шасси (рама) N ***, Кузов (кабина, прицеп) N ***, начальная продажная стоимость -*** (***) рублей 00 копеек;

полуприцеп фургон рефрижератор, марка, модель: Schmitz SK024, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, Идентификационный номер (VIN) ***, Шасси (рама) N ***, начальная продажная стоимость - *** (***) рублей 00 копеек;

грузовой-тягач седельный, марка, модель: Mercedes-Benz Actros 1841LS, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, Идентификационный номер (VIN) ***, Модель, N двигателя: ***, Шасси (рама) N ***, начальная продажная стоимость- *** (***) рублей 00 копеек.

По соглашению сторон, начальная продажная цена вышеуказанного имущества, устанавливается в размере, указанном в настоящем пункте мирового соглашения.

4.Расчеты по обязательствам, предусмотренным мировым соглашением, производятся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

4.1. Все платежи в оплату задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения (до нового распоряжения взыскателя) уплачиваются должниками на счет взыскателя N ***, с указанием в назначении платежа: "Погашение задолженности в рамках исполнения обязательств по мировому соглашению от "18" апреля 2017 г. по делу N 2-15787/2015".

5. Расходы, связанные с оплатой услуг представителей сторон в суде, стороны настоящего мирового соглашения оплачивают самостоятельно.

6. Расходы по оплате госпошлины в размере *** (***) рублей 00 копеек по делу N 2-15787/2015 относятся на Хахаева А.Э. и Кутаева Х.З. и уплачиваются в солидарном порядке в пользу взыскателя в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Оплата осуществляется на счет взыскателя N ***, с указанием в назначении платежа: "Оплата госпошлины по мировому соглашению от "18" апреля 2017 г. по делу N 2-15787/2015".

7. При выполнении в полном объеме всех условий, предусмотренных мировым соглашением, обязательства Хахаева А.Э. и Кутаева Х.З. по мировому соглашению считаются полностью исполненными.

8. В случае нарушения любым должником и (или) должниками любых сроков и/или условий погашения задолженности, предусмотренных мировым соглашением (в том числе невнесение в срок платежа или внесения платежа в меньшем размере), истец вправе обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании с Хахаева А.Э. и Кутаева Х.З. оставшейся суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для принудительного исполнения мирового соглашения.

Производство по делу по иску АО "БМ-Банк" к ООО "КАРГО-ТРАНС", Кутаеву Х.З. и Хахаеву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору N 31-007/15/384-13-КР от 27.06.2013 года и обращении взыскания на заложенное имущество- прекратить.

Председательствующий:

Судьи: