Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2017 г. N 33-11087/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Зениной Л.С., Малыхиной Н.В.

при секретаре Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по апелляционной жалобе Григорьева А. А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Григорьева А. А. к ООО СК "Альянс" о взыскания суммы страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, пени и компенсации морального вреда отказать.

установила

Истец Григорьев А.А. обратился в суд с иском к ООО СК "Альянс" о взыскания суммы страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, пени и компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее, по мнению истца, исполнение условия договора страхования страховщиком.

Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Григорьев А.А., как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Григорьева А.А. - К. (по доверенности от ххххх г.), представителя АО Страховой компании "Альянс" - Н. (по доверенности от ххххх г. N ххххх), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, п. 1 ст. 420 ГК РФ, ст. 929 ГК РФ, ч. 1 ст. 927 ГК РФ, ст.943 ГК РФ, ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя, если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в страховом полисе.

Если стороны договора страхования не согласовали специальные требования в отношении застрахованного объекта, то это условие определяется стандартными правилами страхования.

Как было установлено судом первой инстанции, ххххх года между Страховщиком ОАО СК "Альянс" и Страхователем Григорьевым А.А. был заключен Договор страхования рисков приобретателей недвижимого имущества "ххххх", серии ххххх N ххххх, который был заключен в том числе, и на условиях, содержащихся в Правилах страхования финансовых рисков при долевом участии в строительстве от 20.03.2003 года, утвержденных Приказом N 102, с изменениями от 08.02.2012 года, утвержденными Приказом N 62, которые являются его неотъемлемой частью (Приложение N 1 к Договору страхования).

В тексте Полиса содержится запись о том, что Правила страхования выданы Страхователю и он с условиями и Правилами страхования ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Одним из объектов страхования по условиям Договора страхования "ххххх" серии ххххх N ххххх является страхование финансовых рисков, т.е. имущественных интересов Страхователя, связанных с убытками в результате отсутствия государственной регистрации в его пользу права собственности на недвижимое имущество, указанное в настоящем Полисе, где адрес недвижимого имущества определен следующим образом: г. ххххх, документ-основание права собственности: предварительный договор купли-продажи недвижимости от ххххх года, контрагентом по предварительному договору купли-продажи недвижимости от ххххх года: было указано ОАО "ххххх".

Обе стороны в судебном заседании подтвердили, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, у ответчика возникла обязанность по выплате суммы страхового возмещения.

ххххх года стороны заключили соглашение об урегулировании убытка на следующих условиях: 1. Стороны договорились, что по убытку ххххх и претензии N ххххх от ххххх года, сумма страхового возмещения составляет ххххх (ххххх) рублей 36 копеек, что соответствует ххххх долларам США по максимальному курсу в соответствии с п. 12.8 Правил страхования (максимальный курс на ххххх г. составляет ххххх руб. за 1 доллар США). Убыток был понесен Страхователем в результате неисполнения ОАО "ххххх" обязательств по заключению основного Договора купли-продажи недвижимости, отсутствия передачи ОАО "ххххх" Страхователю помещения по акту приема-передачи и отказе ОАО "ххххх" в возврате денежных средств в размере ххххх (ххххх) рублей 00 копеек, (что эквивалентно ххххх доллара США на дату оплаты Обеспечительного платежа), внесенных Страхователем в качестве Обеспечительного платежа по Предварительному договору купли-продажи недвижимости от ххххх г., заключенному между Страхователем и ОАО "ххххх".

2. Выплата страхового возмещения в размере ххххх (ххххх) рублей 36 копеек, осуществляется Страховщиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания данного соглашения, а также передачи документов, указанных в п. 3 настоящего соглашения, путем перечисления на расчетный счет Страхователя.

3. С момента выплаты страхового возмещения к Страховщику переходят все права, вытекающие из Предварительного договора купли-продажи недвижимости от ххххх г., заключенного между Страхователем и ОАО "Типография Новости", а также Дополнительных соглашений NN1-2 к нему, Стороны договорились о том, что Страхователь передает Страховщику оригиналы указанных документов в момент подписания данного соглашения об урегулировании убытка. Кроме этого, Страхователь обязуется передать оригинал письма ОАО "ххххх" ххххх от ххххх, а также оригиналы платежных поручений. Передача оригиналов оформляется путем подписания акта приема передачи.

4.Страхователь подтвердил, что до момента подписания настоящего соглашения, денежные средства внесенные Страхователем в качестве Обеспечительного платежа по Предварительному договору купли-продажи недвижимости от ххххх не были возвращены ему ОАО "ххххх", или иными лицами. В случае получения денежных средств, либо иной выгоды или компенсации, вытекающей из предварительного договора купли-продажи недвижимости от ххххх, Страхователь обязан передать Страховщику полученные денежные средства, либо иной их эквивалент в течение 10 рабочих дней с момента получения такого платежа, выгоды или компенсации.

5.Страхователь подтвердил, что его права, вытекающие из Предварительного договора купли-продажи недвижимости от ххххх, заключенного между Страхователем и ОАО "ххххх", ранее никому не передавались и не отчуждались, договор не был расторгнут, либо признан недействительным и не был оспорен в судебном порядке.

6.С момента подписания настоящего соглашения сторонами, Договор страхования N ххххх от "ххххх года считается полностью исполненным и прекращает свое действие, дальнейшее предъявление претензий по данному договору страхования является недопустимым.

Выплата выше указанной суммы страхового возмещения была произведена ответчиком ххххх года, что подтверждается копий платежного поручения (л. д. 100).

Правилами страхования финансовых рисков при долевом участии в строительстве от 20.03.2003 года предусмотрено такое понятие как "период ожидания".

Согласно п. 8.8 Правил страхования под периодом ожидания понимается период времени, по истечении которого страховым/нестраховым случаем может быть признано событие, влекущее возникновение убытков у Страхователя.

В силу п. 8.9. Правил страхования Период ожидания устанавливается в договоре страхования по соглашению Страхователя и Страховщика.

Стороны в Договоре страхования "ххххх" серии ххххх N ххххх от ххххх года согласовали Период ожидания по страхованию финансовых рисков в количестве 90 календарных дней.

Кроме того, в особых условиях на лицевой стороне страхового Полиса в п. 5 стороны предусмотрели, что событие, имеющее признаки страхового случая, может быть признано страховым случаем только по окончании периода ожидания.

Таким образом, наступление страхового случая находится в зависимости от истечения периода ожидания.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения N 2 от ххххх года к Предварительному договору купли-продажи недвижимости от ххххх года, заключенному между Григорьевым А.А. и ОАО "ххххх", Основной договор должен быть заключен Сторонами не позднее ххххх года.

Суд первой инстанции установил, что ОАО "ххххх" взятые на себя обязательства по заключению Основного договора купли-продажи не исполнило, по акту приема - передачи помещение Страхователю не передало, а денежные средства, внесенные Григорьевым А.А., в эквиваленте ххххх долларов США в качестве Обеспечительного платежа по Предварительному договору купли - продажи недвижимости от ххххх года возвратить отказалось. ххххх года истек срок на выполнение ОАО "ххххх" своих обязательств по Предварительному договору купли-продажи недвижимости, поскольку не был заключен Основной договор.

Проверив доводы истца о том, что страховой случай наступил ххххх года, суд правильно признал его несостоятельным, поскольку он не учитывал условия страхования, которыми было согласовано применение периода ожидания к спорным отношениям, а именно, ххххх г. произошло событие, имеющее признаки страхового случая, но не страховой случай, и так как по условиям заключенного Договора страхования событие, имеющее признаки страхового случая, может быть признано страховым случаем только по окончании периода ожидания, а также учитывая, что период ожидания по страхованию финансовых рисков составляет 90 календарных дней, 90 - й день периода ожидания приходится на ххххх года, то суд пришел к выводу о том, что страховой случай произошел ххххх года.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходил из того, что истец не представил ни одного документа, обязательное представление которого регламентировано было Правилами страхования, как и не представил доказательств своевременного предоставления ответчику полного комплекта документов, необходимых для осуществления выплаты.

В суд с иском истец обратился ххххх года, который первоначально был оставлен без движения определением Симоновского районного суда от ххххх года по причине того, что истец не представил доказательства, подтверждающие наступление страхового случая, так как он ни ххххх года (дата страхового случая), ни в последующие месяцы заявление о выплате не подавал, к Страховщику не обращался, в связи с чем, ОАО СК "Альянс" не могло знать о том, исполнило ли ОАО "ххххх" свои обязательства по заключению Основного договора по окончании периода ожидания или нет.

Суд также учел при рассмотрении требований истца то, что между Страховщиком ОАО СК "Альянс" и Страхователем Григорьевым А.А. ххххх года было подписано Соглашение об урегулировании убытка по Договору страхования серии ххххх N ххххх, где в п. 6 Соглашения стороны указали, что с момента подписания Соглашения сторонами, Договор страхования серии ххххх N ххххх от ххххх года считается полностью исполненным и прекращает свое действие, и дальнейшее предъявление претензий по данному договору страхования является недопустимым, тем самым истец подтвердил, что его права не были нарушены Страховщиком.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы страхового возмещения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленные доказательства подтверждают факт своевременной выплаты истцу суммы страхового возмещения ответчиком в соответствии с условиями соглашения, а также подтверждают тот факт, что ответчик не допускал нарушений прав потребителя Григорьева А.А., и произвел ему выплату в размере ххххх руб.36 коп., в связи с чем, правильно признал, что обязательства по выплате исполнены, и повторное взыскание указанной суммы денежных средств приведет к неосновательному обогащению, и установив, что права истца нарушены не были, правомерно также отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, т.к. они подтверждены материалами дела и в полной мере судом в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ мотивированы, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе Григорьева А.А. об отмене решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом при рассмотрении дела по существу неправильно были применены нормы материального права, поскольку раздел 5 полиса заключен на условиях, изложенных в Правилах от 20 марта 2003 г. за N 102 (с изменениями от 08 декабря 2012 г.), которых в материалах дела нет, не влечет отмену решения суда, так как из объяснений представителя ответчика в судебном заседании усматривается, что в полисе истца имеется опечатка в указании даты внесения изменений в приказ ОАО "ххххх" от ххххх г. N 102 , вместо даты "08.02.2012 г. N 62" указано было ошибочно с изменениями от 08.12.2012 г., пр. N 62), тогда как действующие на может заключения договора Правила приложены и имеются в материалах дела (л.д. 63 (28)).

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами были согласованы иные условия страхования, нежели указанные в полисе страхования и Правилах, в редакции от 08 02.2012 г., истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было в суд представлено.

Довод жалобы о том, что выводы суда, что наступление страхового случая находится в прямой зависимости от истечения периода ожидания и о том, что ххххх г. наступило событие имеющие признаки страхового случая, а страховой случай наступил ххххх г. не соответствует обстоятельствам дела, так как суд неправильно применил нормы материального права, не является основанием к отмене решения суда, так как он направлен на иное толкование и применение норм материального права и на переоценку выводов суда первой инстанции, изложенных в решении.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что истец не представил своевременно полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты, и что это не соответствует обстоятельствам дела, и также не учел, что истец не знал и не мог знать какие именно документы необходимы было предоставлять страховщику, не может быть принят во внимание судебной коллегии, поскольку в п. 11.1.6 Правил страхования финансовых рисков при долевом участии в строительстве от 20.03.2003 г. указано, что в срок, указанный в п. 11.1.5, Страхователь обязан представить Страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, а также оригиналы и (или) копии документов, подтверждающих факт и позволяющие определить причины наступления страхового случая, размер понесенных убытков. В страховом полисе истца указано, что полис и Правила являются неотъемлемой частью договора страхования и выданы Страхователю (л.д.11,12), с чем согласился истец, подписав данный страховой полис. С заявлением о том, что он не получил указанные в полисе Правила истец к Страховщику не обращался и не представил суду доказательств, что ему были выданы другие, не указанные в Полисе Правила. При таких обстоятельствах, указанный довод не влияет на правильность принятого судом решения по настоящему делу, и ссылка истца в жалобе на то, что страховщик обязан был ему направить список запрашиваемых документов в ответ на извещение о наступлении страхового случая, не может быть принята во внимание.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о том, что подписывая Соглашение об урегулировании убытка между страховщиком ОАО СК "Альянс" и страхователем Григорьевым А.А. - ххххх г. по договору страхования серии ххххх N ххххх, по которому сумма в размере ххххх руб. 26 коп., истец подтвердил, что его права не нарушены, судебная коллегия полагает не основанным на материалах дела, поскольку из материалов дела усматривается, что вышеуказанная денежная сумма была перечислена истцу ххххх г., что подтверждается платежным поручением N ххххх от ххххх г., и при этом, в п. 6 Соглашения стороны сами указали, что с момента подписания соглашения сторонами, договор страхования серии ххххх N ххххх от ххххх г. считается полностью исполненным и прекращает свое действие, и дальнейшее предъявление претензий по данному договору страхования является недопустимым. Истец не оспаривал условия данного соглашения и не просил признать его недействительным и ущемляющим его права.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что истец просил вынести решение с формулировкой "взыскать сумму страхового возмещения ххххх руб.36 коп., и не исполнять взыскание на эту сумму, в связи с ее выплатой до решения суда ххххх г.", является несостоятельной, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу было установлено, что страховщик страховую выплату произвел до решения суда, и таким образом, свои обязательства по Соглашению от ххххх г. ответчик исполнил, в связи с чем, суд правильно не указал в решении на взыскание с ответчика в пользу истца этой же денежной суммы, и на неисполнение решения в данной части.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также не влечет отмену решения суда, поскольку выплата ответчиком истцу денежной суммы была произведена ответчиком в установленные соглашением сроки. Так, в п. 2 Соглашения от ххххх г. стороны указали, что выплата страхового возмещения в размере ххххх руб. осуществляется страховщиком в течение 15 рабочих дней, с момента подписания соглашения и передачи документов, которая была произведена ххххх г., в связи с чем, договор страхования прекратил свое действие и дальнейшее предъявление претензий истцом по данному договору по условиям вышеуказанного Соглашения являлось недопустимым (л.д. 52(87).

Другие доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения, по одним только формальным соображениям в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: